臺灣《聯(lián)合報》14日發(fā)表社論指出，蔡英文當(dāng)下在民進(jìn)黨內(nèi)的權(quán)力危機，可能較外界想象的更嚴(yán)峻。其一、她在雙英辯論中的表現(xiàn)不如預(yù)期，尤其論述不符深綠口味，使她在黨內(nèi)的權(quán)威地位動搖。其二、黨內(nèi)公媽派及“獨派”欲迫她參選新北市長的壓力有增無已，已瀕攤牌階段。

　　社論說，蔡英文借馬英九就職二周年發(fā)表了一封公開信；主要是對雙英辯論有所補充。這個動作，與她在辯論會后密集接受電視專訪、宣示在民進(jìn)黨若執(zhí)政后將“公投”廢止ECFA及對五二○游行自猶豫轉(zhuǎn)為支持等等，皆可視為她對當(dāng)下權(quán)力危機所采取的因應(yīng)及補救手段。

　　然而，她的動作越大，越暴露了權(quán)力危機的嚴(yán)重性；而且，她的補救手段，也回過頭來越加重了危機的嚴(yán)重性。例如，她加料加碼宣示民進(jìn)黨若執(zhí)政后將“公投”廢止ECFA；對深綠，形同承認(rèn)了她在辯論會中的論述缺口；對淺綠淺藍(lán)，則可能被視為圖窮匕現(xiàn)；尤其，這畫蛇添足的一句話，也將使她自己及民進(jìn)黨在未來至2012年的論述架構(gòu)喪失了彈性空間。這樣的危機處理，不啻是抱薪救火，火上加油。

　　蔡英文就任民進(jìn)黨主席將屆兩年任滿，但當(dāng)前的權(quán)力危機竟然猶如她對黨的忠貞仍受質(zhì)疑。在辯論會中為何不點明馬英九“傾中賣臺”？為何不強調(diào)“公投”？尤有甚者，更謂蔡英文是后來才“投靠”民進(jìn)黨的，沒有“戰(zhàn)功”，這次若不跳下去參選新北市長，豈有資格再任黨主席？在當(dāng)下氛圍中，逼蔡英文參選新北市長，就是要逼她立下投名狀。對于公媽派及“獨派”而言，這是忠貞問題，而不是個人意愿問題。

　　蔡英文要向深綠剖白交心到什么程度，才能算是過了關(guān)？她當(dāng)前的困境是，不能不加料加碼，以向深綠交代；但也不能加料加碼過了頭，那會使淺綠淺藍(lán)及中間選民對她失望。最重要的是，她不能加料加碼到了“蔡英文不再像蔡英文”或“蔡英文不再是蔡英文”的程度，因為那樣的“蔡英文”也就報銷了。

　　蔡英文前天發(fā)表的公開信，顯示了這種進(jìn)退維谷的情勢。試看其中這一段論述：“現(xiàn)階段的政府應(yīng)該要確保一個事實，就是‘與中國交流’應(yīng)該要和‘臺灣國家形象清晰化’結(jié)伴出現(xiàn)，攜手并進(jìn)……若犧牲后者來成就前者，必然會對臺灣的前途帶來災(zāi)難性的后果。”這段欲語還休的論述，談的好像是與大陸交流應(yīng)當(dāng)維護(hù)“臺灣主權(quán)”，這當(dāng)然是臺灣民眾的共識；但是，蔡英文卻創(chuàng)制了“臺灣國家形象清晰化”的新語匯，則顯得吞吞吐吐。什么叫做“臺灣國家形象清晰化”？蔡英文是主張用“中華民國”的國號與大陸交流嗎？但民進(jìn)黨執(zhí)政時也做不到；現(xiàn)階段只能片面持守“一中各表”，并讓大陸不表否認(rèn)。又蔡英文難道是主張用“臺灣共和國”的地位與大陸交流嗎？同樣民進(jìn)黨執(zhí)政時也做不到，何況連民進(jìn)黨中也有人認(rèn)為“臺獨”已被陳水扁整死了。再者，蔡英文更難道要再用“兩國論”與大陸交流？蔡英文這種囁囁嚅嚅的論調(diào)，可能使深綠覺得不夠地道，而讓淺綠淺藍(lán)覺得不知所云。如果連自己都不能說得“清晰化”，如何使“臺灣國家形象”清晰化？

　　社論分析：深一層看蔡英文當(dāng)下所處權(quán)力危機，公媽派及“獨派”可能認(rèn)為，蔡英文的“階段性任務(wù)”已經(jīng)完成，既然出現(xiàn)辯論失利及新北市長人選的問題，如今已是借題發(fā)揮的攤牌時機。如果蔡英文能在此時向深綠交心輸誠，并投入新北市長選舉，則也許尚有后效可期；但若不能交心輸誠，堅拒參選新北市長，也許就要翻臉了。選不選新北市長？公媽派及“獨派”要蔡英文立下投名狀。

　　蔡英文就任民進(jìn)黨主席已將二年任滿，詎料竟陷于黨內(nèi)的忠貞質(zhì)疑。兩年前，淺綠淺藍(lán)皆想象會出現(xiàn)“民進(jìn)黨蔡英文化”的奇跡，如今卻已陷“蔡英文民進(jìn)黨醬缸化”的危機。

　　社論最后指出，搶救蔡英文，有待民進(jìn)黨內(nèi)轉(zhuǎn)型派的聲援搭救，更要看蔡英文自己如何奮力掙扎。

瀏覽精彩評論 進(jìn)入評論頻道

[責(zé)任編輯：趙靜]