臺灣《中國時報》27日刊載社論表示，民進黨初選制度的調整當然很重要，但是制度調整之外，還必須擘畫可行的政黨綱領，及提出周延的政策、政見，才可能得到選民的信賴；因此，民進黨若要重返執政，全民調只是第一步而已。

　　全文摘要如下：

　　日前落幕的民進黨全代會，通過以全民調的方式來選出“總統”及區域“立委”候選人，再次凸顯民進黨“民主集中制”的特質，真正掌握決策權的是派系頭頭及黨內精英；只是，這樣的“派系共治”方式，即使能夠主導初選制度的改革，但是否能讓民進黨提出一套穩健可行的兩岸論述、進一步往中間走，才是令人關注的。 

　　全民調派大戰黨員派，這是民進黨全代會前的茶壺風暴。但所謂的黨員派最后敗下陣來，并不令人意外，因為，主導民進黨改變的，從來不是黨員由下而上的力量，相反的，從陳水扁參選時的新中間路線、到通過“臺灣前途決議文”，大多是由上而下的改變。而這次的黨內選舉辦法大調整，同樣是派系共治下的結果，在黨內落單的呂秀蓮，即使援引黨內民主大旗，最后還是打不過派系共識。 

　　有人戲稱，自民進黨創黨二十幾年來，實行過的黨內初選辦法，至少也有二十幾種。每逢選舉就要改一次，從早期的干部評鑒并行黨員投票、黨員及民調投票各半、有時是三七比，或是加重深綠支持者的排藍民調，再到現在的全民調。黨內初選辦法一變再變，要解決的問題只有一個：就是人頭黨員問題。 

　　長期以來，民進黨內就有大戶或派系豢養人頭黨員，為患最烈的應該是2008年“立委”選舉，許多采取中間路線的候選人，要先過人頭大戶這一關，接下來再面對排藍民調，經過這兩關嚴酷的篩選，中間傾向的候選人非死即傷，不但直接造成選舉大敗，更讓民進黨青壯派差點毀于一旦，必須在廢墟中重建。 

　　在這樣的背景下，民進黨領導精英早就排除初選黨員投票的可能性，但說服各派系接受全民調的最后一根稻草，就是黨內精英一再警告：檢調一旦趁初選時、發動調查人頭黨員，民進黨形同是未選先敗。 

　　其中，以民進黨不分區“立委”提名辦法，最能凸顯此一疑慮。不分區“立委”代表政黨，不能如“總統”或區域“立委”一般，全部以民調方式產生，但即使只是部分采用黨員投票，都可能爆發人頭黨員集體投票、或買票弊案，民進黨中執會最后以絕對多數通過，不分區提名全部交由提名委員會決定，表面上是黨主席擴權，事實上將來的不分區名單必須有三分之二的中執委支持才會通過，預告這必然是各派系妥協之后的名單，同樣是派系共治的產物，即使黨主席也不可能主導。 

　　當然，即使有人頭黨員的疑慮，全民調的初選方式還是劇烈的調整。各派系及黨員為何同意放棄權力，最大的關鍵在于：民進黨舉黨上下都充滿著“贏的意志”，因此他們愿意采取可以納入中間民意的全民調。接下來的問題是，當整個民進黨都對所謂的全民調寄以厚望時，全民調真的能帶領民進黨往中間走嗎？ 

　　實際的狀況似乎并非如此，全民調初選辦法才剛通過，民進黨“立院”黨團總召柯建銘即表示，2012的選舉，最重要的就是要“避免內斗”，所以一切提名都應該避免初選，在這樣的前提之下，即使“總統”候選人已通過由全民調產生，“還是要避免去全民調！” 

　　表面上，這是對2008八年黨內惡斗余悸猶存，但更深層的背景則是，對于如何納入“臺灣體制”、如何建立一套穩定的兩岸關系架構，民進黨目前仍然混沌不明，也因此禁不起黨內初選的論辯，即使是在全民調這樣一個全民的舞臺上，民進黨精英仍然沒有信心，不敢相信真理有可能愈辯愈明。 

　　可以說，初選制度的調整當然很重要，但是制度調整之外，還必須擘畫可行的政黨綱領，及提出周延的政策、政見，才可能得到選民的信賴；因此，民進黨要重返執政，全民調只是第一步而已，大家仍然在期待蔡英文的“十年政綱”。

[責任編輯：高斯斯]