民進黨才剛要啟動2012年臺灣地區領導人選舉的初選登記，最積極表態的呂秀蓮卻出人意表地宣布退出黨內初選，接下來，民進黨正式進入蘇貞昌、蔡英文兩強相爭的關鍵時刻。臺灣《中國時報》23日發表社論認為，可以說，蔡蘇之爭必然激烈，但他們玩的卻未必是零和賽局，民進黨如果將初選勝負與權力布局密切掛鉤，反而有可能成為贏家。

　　社論摘錄如下：

　　理論上，任何公職選舉都是零和游戲，尤其是“贏者全拿”的“總統大位”，經常讓競爭者找不到轉圜空間。就以這次民進黨初選而言，該黨大老雖然期待蘇蔡能夠集成，不要走到初選那一步，但是對蘇貞昌而言，這次坐失機會，下次大選他已近70高齡，像這樣“人生最后一次機會”的賽局，蘇貞昌的時間迫切感不言可喻，當然不會錯過這次機會。

　　相對的，蔡英文年齡較輕，部分民進黨人士的認知是，趕不上2012，還有2016；可以說，蔡英文的優勢也是劣勢，她若在這種情勢下被迫進入黨內協商，可能就要面臨“讓賢”或搭檔的壓力�，F在她率先宣布參選，就擺脫了這種被動“被”協商的命運。

　　無論就行政勵煉、人格特質、還是群眾魅力，蔡蘇各擅勝場，兩人的民調支持度更是難分難舍。然則，蔡英文為何會有非戰不可的信心？因為，經過這3年來黨主席勵煉，十幾次大大小小的選舉操盤，選舉勝負還在其次，重要的是，她在選舉過程中合縱連橫、與黨內大老及各派系都建立結盟關系，更巧妙地和各派系保持等距的友善關系。這是蔡英文與蘇貞昌相較起來最大的優勢，如果她有能力集成帶領臺灣最大在野黨，在重新邁向執政的路途上，為何她是必須讓路的人？

　　可以說，蔡蘇終須一戰，在民調上分出高下，但蘇蔡之爭卻未必會如部分民進黨人士所擔憂的，走到零和對立、兩敗俱傷的地步。民進黨人士憂慮重蹈2008年謝蘇之爭覆轍，但是當時陳水扁家身陷弊案，民進黨執政敗象已露，黨內人士無所不用其極地抹黑、攻詰、爭權奪利，在某種程度上是末代王朝的氣氛。

　　相反的，民進黨上次的大敗，卻反而提供未來大選不少權力想象空間。例如，黨內“立委”初選結果尚未揭曉，就已出現“國會要過半”的呼聲，目前113席“立委”中，民進黨只有27席，“國會”過半就形同還有30席的成長空間。

[責任編輯：趙靜]