民進(jìn)黨主席蔡英文日前公布“十年政綱”兩岸篇時(shí)強(qiáng)調(diào)，兩岸并不存在“九二共識(shí)”，所以沒(méi)有所謂接不接受、承不承認(rèn)的問(wèn)題。為了不中斷兩岸對(duì)話(huà)與協(xié)商，蔡英文宣示當(dāng)選后，會(huì)通過(guò)公開(kāi)與透明的民主程序，匯集島內(nèi)包括各政黨的共識(shí)，與中國(guó)大陸進(jìn)行互動(dòng)、協(xié)商與對(duì)話(huà)，來(lái)面對(duì)中國(guó)大陸崛起與臺(tái)灣的挑戰(zhàn)。并將之稱(chēng)為“臺(tái)灣共識(shí)”。 

　　臺(tái)灣《中央日?qǐng)?bào)》網(wǎng)絡(luò)版20日發(fā)表評(píng)論文章指出，既然稱(chēng)之為“共識(shí)”，意味著其有實(shí)質(zhì)內(nèi)容，且已經(jīng)得到各關(guān)系人的認(rèn)可，若是內(nèi)容完全不確定，又如何能稱(chēng)之為“共識(shí)”？既然蔡英文認(rèn)為臺(tái)灣現(xiàn)在內(nèi)部最大的共識(shí)是“維持臺(tái)灣現(xiàn)狀”？為何又需要同過(guò)公開(kāi)透明的民主程序，來(lái)匯集島內(nèi)各政黨的共識(shí)呢？原因只有一個(gè)，就是民進(jìn)黨對(duì)于“維持臺(tái)灣現(xiàn)狀”的共識(shí)不滿(mǎn)意，所以想要建立“改變現(xiàn)狀”的共識(shí)，否則可需多此一舉。 

　　因?yàn)楦淖儸F(xiàn)狀并非臺(tái)灣內(nèi)部最大的共識(shí)，可是民進(jìn)黨又希望改變現(xiàn)狀的要求能成為共識(shí)，所以就出現(xiàn)了愈說(shuō)愈不清楚的狀況。這也就是為什么蔡英文在訪(fǎng)美，面對(duì)什么是“臺(tái)灣共識(shí)”的提問(wèn)時(shí)會(huì)表示：“如果我能告訴你‘臺(tái)灣共識(shí)’是這個(gè)或那個(gè)，我就不會(huì)說(shuō)它是一個(gè)需要經(jīng)民主過(guò)程產(chǎn)生的東西。”

　　臺(tái)灣不是沒(méi)有經(jīng)過(guò)匯集島內(nèi)各政黨或各界意見(jiàn)的經(jīng)驗(yàn)，猶記2000年民進(jìn)黨首次執(zhí)政時(shí)，陳水扁就委托時(shí)任“中研院院長(zhǎng)”李遠(yuǎn)哲籌組跨黨派小組，該小組第一個(gè)建議，就是“依據(jù)中華民國(guó)憲法增進(jìn)兩岸關(guān)系，處理兩岸爭(zhēng)議及回應(yīng)對(duì)岸‘一個(gè)中國(guó)’的主張。”可是陳水扁卻說(shuō)“中華民國(guó)是什么碗糕？”有把跨黨派小組的共識(shí)當(dāng)回事嗎？ 

　　如今蔡英文又表示當(dāng)選后要匯集島內(nèi)各政黨或各界意見(jiàn)，產(chǎn)生新的“臺(tái)灣共識(shí)”，怎么不令人擔(dān)心其過(guò)程與結(jié)果，不但不能建立共識(shí)，反而又是虛度時(shí)光。若是“臺(tái)灣立法”程序遲遲無(wú)法完成，是否就不再與大陸協(xié)商了呢？臺(tái)灣真有本錢(qián)再經(jīng)歷一次又一次的內(nèi)耗嗎？ 

　　為了表示要匯集各界意見(jiàn)的彈性，蔡英文日前在舊金山表示，凝聚共識(shí)的過(guò)程，要打開(kāi)心胸，“選項(xiàng)是開(kāi)放的”，最后決定權(quán)在臺(tái)灣人民手上，這就是“臺(tái)灣共識(shí)”的精髓。但是這樣的發(fā)言隨即被民進(jìn)黨發(fā)言人梁文杰否定，他表示，對(duì)民進(jìn)黨而言，民主的價(jià)值高于一切，但這絕對(duì)不表示統(tǒng)一是民進(jìn)黨的選項(xiàng)或主張。民進(jìn)黨內(nèi)都擺不平，如何談全臺(tái)灣呢？ 

　　從蔡英文提出“臺(tái)灣共識(shí)”開(kāi)始，她表示需要匯集島內(nèi)各黨派意見(jiàn)來(lái)建立。只是她寧愿與美國(guó)人談兩岸政策，也不愿與國(guó)民黨就此交換意見(jiàn)，要建立共識(shí)談何容易，最后的結(jié)果勢(shì)必又是內(nèi)耗。只是臺(tái)灣真的要讓同一顆石頭砸到好幾次呢？ 

瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道

[責(zé)任編輯：李杰]