臺灣《工商時報》19日社論指出，國民黨拿回執政權五年多來，一開始就遇到金融海嘯，可謂生不逢辰，當時的劉兆玄內閣雖然被外界調侃為“千歲內閣”，卻能把局面穩住，相對于其他國家和地區，成績至少可說是中上。劉兆玄內閣因莫拉克風災“反應遲緩”而下臺，其后的吳敦義內閣、陳沖內閣、江宜樺內閣，初上任時島內民眾無不寄予厚望，希望能將臺灣經濟往上拉拔。然而，5年多換了4個臺當局“行政院長”，卻讓民眾的實質薪資倒退到16年前的水準，而且經濟成長率連續兩年陷于“保一”與“保二”的困境。其實各“內閣”在任期中，都提出改善經濟方案，甚至洋洋灑灑，讓人看得眼花撩亂。不禁讓人懷疑，這些計劃到底是經過“望、聞、問、切”后開出的處方，還是“病急亂投醫”找來的偏方？

　　社論說，歷任臺當局行政團隊中，劉兆玄一方面任期不長，另一方面”閣員“多屬光做不說或做多說少，少聽到有計劃或宣示，但也因而被評為與外界溝通不良。隨后幾任”內閣“積極任事，敏于溝通，提出洋洋灑灑的方案或宣。信手拈來可找到的方案包括：《加強推動臺商回臺投資方案》、《經濟景氣因應方案》、《強化工業基礎技術發展方案》、《經濟動能推升方案》、《縮短學訓考用落差方案》、《協助青年就業接軌方案》、《智慧型手持裝置產業發展策略及行動方案》、《石化產業高值化推動方案》、《臺灣生技產業起飛行動方案》，以及《振興股市方案》、《年金改革方案》等。

　　前述方案里還有子計劃，如《發展具兩岸特色之金融業務計劃》、《101出口龍騰計劃》（內含金龍、擒龍、飛龍、E龍、游龍、巨龍等專案）等。另外也還有像“三業四化五亮點”這類說不上是子計劃的推動策略。“立委“盧秀燕曾抽考臺當局“教育部長”蔣偉寧和青輔會前主委陳以真，有關“經濟動能推升方案”“三業四化”的意義，2位都答得結結巴巴。其實“三業四化”標準答案是“制造業服務化、服務業科技化與國際化、傳統產業特色化”，五亮點是指智慧生活、制作中心（工具機）、低溫物流、資訊服務、創新時尚紡織等五大“亮點”產業；另外還有“推動產業多元創新”、“促進輸出拓展市場”、“強化產業人才培訓”、“促進投資推動建設”、“精進各級政府效能”五大策略。這是陳沖行政團隊時的重要施政規劃，認為可讓臺灣產業脫胎換骨；如此重要的規劃，到底仍默然進行，還是因“人存政舉、人亡政息”，以致這些方案都歸檔存查了。

　　至于施政方針或宣示，也多如過江之鯽。有一陣子“黃金十年臺灣愿景”是臺當局共同朗朗上口的施政方針，其中還包含“活力經濟、公義社會、廉能政府、優質文教、永續環境、全面建設、和平兩岸，友善國際”等內外兼顧、面面俱到的內容；如今“春風依舊在，幾度夕陽紅”，往事只成回憶。至于在產業政策上也提過“六大新興產業”、“四大智慧型產業”及“十大重點服務業”等施政宏圖，到如今有多少行政團隊成員還能說出“六大新興產業”、“四大智慧型產業”及“十大重點服務業”的內容。凡此曾經熱熱鬧鬧、風風光光的宣示，是否仍在進行，進行的成果如何，都應該讓納稅人知道，否則原本已經是“悶”經濟的社會氛圍，更將成為媒體所嘲諷“蒙”經濟的社會現象。

　　社論說，江宜樺“內閣”成立之后，則大力宣傳“自由經濟示范區”。為了顯示“自由經濟示范區”的規模宏大，執意納入金融業，甚至要求以臺幣計價、連結臺幣匯率、利率的商品都開放；為了讓“自由經濟示范區”廠商進駐，又祭起租稅減免的舊招。“自由經濟示范區”突然成了挽救或振興臺灣經濟的唯一處方。看到“經建會主委”管中閔舌戰群雄，發現這位以計量經濟學為專長的知名學者，轉入政壇竟也轉化成為經濟發展學大師。他在計量經濟學領域聲望崇隆，轉為經濟發展規劃大師則常常“順了姑情逆嫂意”，多虧他意志堅定、辯才無礙，橫眉冷對千夫指，才能面對各方批判。

　　社論最后說，這5年多來，臺灣經濟經過歷屆“內閣”診治，仿佛同一個病人，遇到不同醫生，診斷出的病因與病情都不一樣，提出的藥方也大不相同。有的給復方藥劑，提供形形色色的藥片、藥粒，例如陳沖時代，方案計劃多到令人眼花撩亂；如今在宜樺的經濟大師規劃下，仿佛只要服下“自由經濟示范區”這顆萬靈丹，臺灣經濟就能起死回生。凡此顯示馬當局歷任“內閣閣員”的學識水準固然為一時之選，但對于經濟實務似乎各執己見，才會有經濟處方大不相同的現象。如今臺灣經濟力量日益弱化，成為民眾共同憂心的課題，但為了不至“病急亂投醫”，社論建議“行政院”應該盡速籌劃召開全臺灣經濟會議，邀集產、官、學各界齊聚一堂，針對經濟現象與解決當前困境的經濟政策集思廣益，“三個臭皮匠，勝過一個諸葛亮”，也許這才是真正為臺灣經濟找出路的最有效方法。

瀏覽精彩評論 進入評論頻道