臺大醫(yī)師柯文哲擬以政治“素人”身份參選臺北市長，媒體民調(diào)顯示他和國民黨可能參選人連勝文幾乎打成平手，這是國民黨想要參選臺北市長的人從來沒有過的情況，選戰(zhàn)還沒有開打，民調(diào)就平手。讓藍營不得不憂心臺北市的選情，會不會打破16年來不敗的神話，對可能參選的連勝文更是一大警訊。

　　臺灣《中國時報》29日社論指出：2014年的縣市長選舉，藍營因馬英九聲望低落，加上民進黨內(nèi)諸侯并起，“五都”中的臺北市、新北市、臺中市到底誰要參選，至今沒人表態(tài)。其中臺北市長郝龍斌因任期屆滿，得提名新人競選，目前有意角逐者除連勝文外還包括“立委”蔡正元、丁守中等人，以民調(diào)看連勝文是一枝獨秀，在傳統(tǒng)上藍大綠小臺北市，穩(wěn)操勝券，偏偏綠營跑出一位“外星人”柯文哲，讓藍營面臨前所未有壓力。

　　民進黨和柯文哲要怎么結(jié)盟，不管是把“獅子困在籠子里”讓柯文哲先入民進黨再參選，還是“假結(jié)婚”或簽“婚前契約”或以“在野連盟”取得民進黨禮讓參選，這場選戰(zhàn)柯文哲已經(jīng)進入賽事，難怪呂秀蓮批柯是外星人。

　　臺北市選民結(jié)構(gòu)，藍、綠比約55：45，過去藍營候選人一旦參選，不論民進黨推出哪位“天王”應(yīng)戰(zhàn)，民調(diào)支持度藍營幾乎都呈一面倒領(lǐng)先局面。

　　1998年馬英九、陳水扁競爭，盡管陳水扁市長任內(nèi)支持度高達7成，馬英九仍以51.13%得票率贏陳水扁的45.91%；2002年馬英九競選連任更勢如破竹，以64.11%大贏李應(yīng)元的35.89%；2006年郝龍斌在王建煊參選下仍以53.81%贏謝長廷的40.89%；即使2010年郝龍斌競選連任時面對蘇貞昌猛攻，還是以55.64%讓蘇貞昌吃了敗仗，蘇的得票率43.81%。

　　國民黨在4次臺北市長選舉無往不利，除選民結(jié)構(gòu)的基本盤外，“馬英九光環(huán)”也是致勝關(guān)鍵。但是2014已經(jīng)沒有“馬英九光環(huán)”。當連勝文的民調(diào)和柯文哲平手，對國民黨、連勝文都是嚴厲考驗。

　　柯文哲現(xiàn)象說明一個事實，臺灣藍綠惡斗、政治對立，以致經(jīng)濟發(fā)展停滯不前，讓人民對朝野兩黨感到失望，甚至期待有一個非典型的人來擔(dān)任臺北市長。柯文哲是知名的臺大醫(yī)生，講話坦白、率真，沒有政客的油腔滑調(diào)，還沒有加入民進黨就批評民進黨是“危邦”、“亂邦”，存在兩個太陽的爭議，呂秀蓮口中的那個外星人，其實也就是他非典型政治人物的寫照，也是他成為媒體新寵兒的原因，更是他初涉政壇，人民最佳的賞味期間，民調(diào)當然一路竄高。未來競選團隊如果真的加入“公民1985”等社會團體，打一場不同傳統(tǒng)綠營的選戰(zhàn)，可以說是來勢洶洶。

　　對照柯文哲，連勝文的確壓力不小。雖然，至今他尚未松口要選，但幕僚已不諱言參選的事實。連勝文個人形象本來就不錯，反應(yīng)也快，外界批評他是政治世家、富二代、住帝寶豪宅這些都是事實，他父親連戰(zhàn)一輩子從政，很有錢也是事實。但有錢不是罪惡，所以這些批評都不應(yīng)該是他參選的致命傷。

　　紐約市長彭博就是富豪從政，但是當一位市長，他的施政強調(diào)以小市民的需要為出發(fā)點，樂于公益，捐助弱勢，被稱為紐約客的保姆，如果施政內(nèi)容能與人民感同身受，又何必要搬出豪宅，忸怩作態(tài)？

　　連勝文政治世家出身，面對一位素人對手柯文哲，更需謙卑。尤其，應(yīng)該調(diào)整競選策略，不需動輒“陰謀論”看待涉己爭議與紛爭，收斂起“大明王朝”、“丐幫幫主”這些情緒話，重新調(diào)整步伐，站穩(wěn)高度才能整合、號召已經(jīng)渙散的藍營支持者全面應(yīng)戰(zhàn)。

　　臺灣的選戰(zhàn)，向來多的是負面、抹黑手段，從連惠心的減肥藥、頂新的TDR、住帝寶就像連勝文自己形容的只是選戰(zhàn)初期的小菜，未來真正的主菜還未上場，這恐怕才是連勝文必須步步為營的地方。

　　至于柯文哲現(xiàn)象能維持多久？還得看他是否加入民進黨？以及成為民進黨員后是他改變民進黨，還是民進黨改變了他，都是攸關(guān)這場臺北市長選舉勝負的變數(shù)。

瀏覽精彩評論 進入評論頻道