臺北市長郝龍斌最近一席“七合一選舉失利，國民黨主席應下臺”的談話，引起國民黨內的圍攻，認為其發言令親痛仇快，有違政黨倫理。馬英九也提醒從政縣市首長要謹言慎行，無助團結的話要“適可而止”，頗有警告意味。

　　臺灣《聯合報》14日社論桌，祭出“團結”和“倫理”的大旗，意味郝龍斌的發言已損及國民黨和國民黨主席的顏面，也傷害了其他國民黨黨員的感情。正當馬當局政績欠佳、而“七合一”選舉告急的情況下，這種內部的唱衰言論當然令人難堪。但這里也有兩個問題需要討論：一，馬當局是否讓藍軍縣市長有足夠的發言或發揮機會？若非因為人事上的偏歧讓他們感到疏離，為何在外放炮宣泄？二，國民黨中央對于這類行為有沒有辦法收服或勸止？或者僅有微弱的道德喊話一招可以因應？

　　這兩個問題，前者要探討的是“因”，后者要探討的是“果”。國民黨內部精英或地方諸侯“炮打國民黨中央”的現象，去年以來一演再演，不僅顯示了國民黨內同志對施政的不滿，也反映了特定人士對權力傳承的躁動不安。其中，除了有人事隔閡，有面臨權力交替的焦慮，也有遭臺“內閣”政績拖累的憤怒。然而，馬英九對這些情緒似乎不紓解也不回應，既無法運用其臺灣地區領導人或國民黨主席的“恩”來收攏，又無法運用其“威”來鎮懾對方；如此漫不經心的作風，似愈發助長這類情緒的擴散。

　　以郝龍斌為例，作為執政黨的首都市長，他在若干重大政策上的發言，屢屢出現和馬當局不同調乃至相抵觸的情況，一直顯得突兀。例如，對陳水扁的健康問題，郝龍斌主張讓陳水扁“保外就醫”；在核四公投議題中，郝龍斌持反核立場；在“關說風波”中，郝龍斌主張廢“特偵組”來挽救民心；在人事改組時，他要求馬英九放手讓江宜樺“組閣”。郝龍斌要表現個人的風格或其獨立性，是他個人的選擇；但可以想見，馬英九從未嘗試透過管道與他溝通，也因此，郝龍斌更進一步說刺耳或“逼宮”的話，也就不足為奇。

　　不止郝龍斌，有意挑戰2016臺灣地區領導人“大位”的新北市長朱立倫，最近對國民黨中央的意見也顯得不太保留。諸如，在點了一下經濟低迷，要求多放假紓解民怨；他更暗指“五都”數目太多，應以回歸“三都”為宜，言下暗藏機鋒。至于有意參選臺北市長的連勝文，在去年“九月政爭”中偏袒王金平，連“大明王朝”的話都脫口而出。這些談話也許不必過度演繹，但這反映藍軍精英對于國民黨中央施為的不滿，也顯示他們的意見在日常的黨或政的管道里無法被聽見。

　　不唯藍營，民進黨主席蘇貞昌最近遭黨內精英圍攻之激烈，其程度恐怕不亞于馬英九。在應不應續任黨主席議題上，他飽受謝長廷和蔡英文陣營的挑釁；在臺北市長候選人上的遲疑，他夾在柯文哲、顧立雄和呂秀蓮之間，被批充滿“失敗主義”；在兩岸政策及課綱議題上的抱殘守缺，被批搖擺不定及自我矛盾。在領導能力上，林義雄傳出要另組新政團，中生代則譏諷其能力遠不及前幾任。

　　由此可見，歷經兩次政黨輪替，藍綠兩黨的體質與文化都有了微妙的變化：更重要的是，兩黨現任領導者缺乏帶領政局突圍脫困的能耐，使人民失望，也讓黨的意志變得渙散；從而鼓舞了有心人和憤怒者的叛逆，一有機會就開火。當然，這些開炮者會不會遭逆火自傷，則又是另一回事。

　　比起蘇貞昌屢屢遭到同輩戰友的挑激，馬英九受到更多中生代的質疑，我們實在很難分斷誰比誰幸運。無論如何，對于擁有豐厚黨政資源的馬英九而言，他對人對事的關注過度偏倚，而未能運用各種資源來厚植臺當局的利民政績和政黨的人才傳承，著實令人嘆惋。藍綠黨內精英的躁動，如果完全從個人的權斗和爭勝去解讀，將只會走向負面發展；但如果從大局的變動和因應看，那些刺耳的聲音所傳達的現實，恐怕也值得好好處理。