臺灣民間版“兩岸協議監督條例”，形同將“兩國論”入法。臺灣《中國時報》16日發表評論說，作為可望接掌民進黨黨魁，又是“兩國論”起草者之一的蔡英文，面對此事，不能再虛與委蛇，不做表態。

　　為達成服貿協議先“立法”、再審查的訴求，太陽花學運提出“兩岸協定締結條例草案”。內容曝光后，旋即被江宜樺指為改變“國家認同與定位”，要讓“兩國論”變成法律文本；王郁琦則以破壞“九二共識”、不符“中華民國憲法”現狀規定、沖擊難以想象，形容這部草案。

　　在蘇貞昌尚未放棄連任前，面對監督條例的制定，蔡英文或許還能以旁觀者姿態拒絕回應；但從此刻起，當蘇貞昌進入看守時期，接任者蔡英文還有理由回避嗎？再者，這部民間版監督條例，雖由學生發起，但送“立院”后，是由當初獲蔡英文欽點擔任不分區“立委”的尤美女領銜提案；面對子弟兵提出的重大法案，蔡英文是認同抑或反對？所持理由為何？她當然有必要向外界說清楚。

　　更重要的是，所謂“兩國論”，最初是由蔡英文在李登輝時代起草撰寫；時至今日，蔡英文是否仍主張臺灣與中國大陸是特殊國與國關系？如果是，那她是否支持透過訂定兩岸監督條例，將“兩國論”精神納入其中？同時，“中華民國憲法”對于現狀的規定，是否要做修正？其后果又將如何？

　　面對連串問題，蔡英文有責任表態。因為，今年5月后，假若民進黨突然對“國家定位”拋出不同意見，那么，審查到一半的監督條例，勢必又將打破歸零。臺灣前途，承受不了這般反復折騰。

瀏覽精彩評論 進入評論頻道