臺(tái)灣從學(xué)運(yùn)占“立院”到現(xiàn)在，反服貿(mào)、反核四、反馬、反“中”，情況演變有星火燎原之勢(shì)。臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》30日發(fā)表評(píng)論說(shuō)，臺(tái)當(dāng)局一再退讓，只為了顧全少數(shù)上街頭的民眾，馬英九優(yōu)柔寡斷、臺(tái)當(dāng)局行政部門消極等待、臺(tái)灣“立法”部門對(duì)立癱瘓、民進(jìn)黨加油添柴，公權(quán)力好像消失了。

　　評(píng)論說(shuō)，臺(tái)灣“立法院”可以讓學(xué)生長(zhǎng)期霸占，警方還必須站在門外維護(hù)他們安全？“行政院”被強(qiáng)行攻占，臺(tái)灣警察驅(qū)離非法侵入官署的群眾，還被指為“暴力”，在在顯示了臺(tái)當(dāng)局的失能。

　　評(píng)論認(rèn)為，是臺(tái)當(dāng)局的鄉(xiāng)愿，沉默大眾的鄉(xiāng)愿，造成今天的局面。執(zhí)政者為了避免激化沖突，為了選舉，不論為了任何理由，都無(wú)權(quán)犧牲臺(tái)灣民眾的未來(lái)。

　　評(píng)論抨擊，臺(tái)當(dāng)局一再討好街頭群眾的訴求，他們不代表臺(tái)灣民眾，代表全體臺(tái)灣民眾的人在“立法院”。再不采取斷然措施，遏止這股歪風(fēng)，當(dāng)街頭運(yùn)動(dòng)變成常態(tài)時(shí)，臺(tái)灣就接近無(wú)政府狀態(tài)，公權(quán)力無(wú)法保護(hù)多數(shù)人民，沉默的大多數(shù)只好上街頭爭(zhēng)權(quán)益。

　　《聯(lián)合報(bào)》的評(píng)論認(rèn)為，臺(tái)當(dāng)局如果再不果斷處理不合法的街頭運(yùn)動(dòng)，大多數(shù)民眾認(rèn)為臺(tái)當(dāng)局無(wú)能保護(hù)自己時(shí)，只好一起上街頭表達(dá)意見(jiàn)，任由不同意見(jiàn)的群眾上街各自對(duì)嗆。群眾運(yùn)動(dòng)很難掌握，如果情況失控，臺(tái)灣真會(huì)毀于街頭的，誠(chéng)懇呼吁臺(tái)當(dāng)局、在野黨與臺(tái)灣民眾，臺(tái)灣“街頭運(yùn)動(dòng)”萬(wàn)萬(wàn)不可變成常態(tài)！

　　此外，《聯(lián)合報(bào)》30日另一篇來(lái)自資深媒體工作者的評(píng)論文章也指出，馬當(dāng)局處理群眾事件的軟弱態(tài)度，已經(jīng)把臺(tái)灣搞成失序、暴民充斥。暴力攻占臺(tái)當(dāng)局大樓、“立法院”的人，可以被容忍；“立法院”周邊可以被一個(gè)組織長(zhǎng)期占用抗?fàn)帲豢範(fàn)幦罕娍梢噪S意圍住“立委”的車子攻擊，還能被一群人叫好；甚至可以選在下班尖峰時(shí)刻占據(jù)重要道路，癱瘓交通。要不嚴(yán)正執(zhí)法，臺(tái)灣將淪落成“歹玩”。

　　這篇文章指出，抗?fàn)幦罕姾鷣y圍攔“立法委員”的車子，綠營(yíng)的政客還振振有詞替群眾說(shuō)話，罵“立委”不對(duì)。如果綠營(yíng)的政客硬要說(shuō)，圍攻蔡正元車子的男女是對(duì)的；如果臺(tái)灣法院無(wú)法善盡責(zé)任，究辦圍攻車子者的刑責(zé)，那么臺(tái)灣將會(huì)被暴民統(tǒng)治。

　　萬(wàn)一藍(lán)營(yíng)激進(jìn)派的人有樣學(xué)樣，圍綠營(yíng)“立委”、民進(jìn)黨要員的車子，還不容許人家緊急避難，怎么辦？事實(shí)上，昨天終于連綠營(yíng)“立委”也被反核抗?fàn)幦罕妵�堵了，卻只能感嘆這種方式還算是自由民主嗎？而萬(wàn)一不滿法院判決的人，也糾眾圍攻法官的車子，怎么辦？公司員工稍有不滿，圍攻老板車子怎辦？開車在路上碰到狠家伙堵車，小老百姓怎么自救？

　　另外，臺(tái)北市政府容許“公投盟”長(zhǎng)期申請(qǐng)路權(quán)，在“立法院”前抗?fàn)�，給群眾隨時(shí)非法包圍“立法院”，威脅“立委”，埋下社會(huì)不安及紛擾的不定時(shí)炸彈。

　　評(píng)論認(rèn)為，集會(huì)游行雖然是人民的自由權(quán)利，但其自由權(quán)利并非無(wú)度，仍須受約束�！肮�投盟”長(zhǎng)期在“立院”前安營(yíng)扎寨，其路權(quán)之申請(qǐng)，明顯不符路權(quán)申請(qǐng)一次只能連續(xù)兩日的規(guī)定，而且使用路權(quán)者的行動(dòng)，已非靜態(tài)的抗?fàn)帲�并且�?jīng)常有違法脫序行為，影響“立委”、官員的安全，也妨害附近商家、居民的生活權(quán)利，抗?fàn)幦罕娚踔琳碱I(lǐng)路口，癱瘓交通，臺(tái)北市政府難道要繼續(xù)容忍下去？反核的人主張反核的同時(shí)，也要尊重?fù)砗说娜恕?/p>

　　如果可以容許這種行為，那么，不但臺(tái)北市府前那塊大廣場(chǎng)可能不保，其他公有土地道路，也將帳篷林立。大家想想，萬(wàn)一買不起高價(jià)房屋的人，也聚眾在市府廣場(chǎng)前長(zhǎng)期搭帳篷，名為抗?fàn)帲瑢?shí)為住居，臺(tái)北市府是要準(zhǔn)許，并提供流動(dòng)廁所，還是不準(zhǔn)，并予驅(qū)逐呢？