14日，香港大公網(wǎng)發(fā)表朱穗怡撰寫的文章說，“兩岸協(xié)商監(jiān)督條例草案”藍(lán)綠版本最大的分歧在于“兩岸定位”：國民黨認(rèn)為大陸和臺灣簽署的協(xié)議是“兩岸協(xié)議”，但民進(jìn)黨卻認(rèn)為是“兩國協(xié)議”。

　　文章全文如下：

　　兩岸簽署服務(wù)貿(mào)易協(xié)議近一年了，但由于民進(jìn)黨惡意杯葛，導(dǎo)致服貿(mào)協(xié)議至今仍躺在臺灣“立法院”，遲遲未能進(jìn)入審議程序，遑論生效之日了。島內(nèi)遂有媒體揣測，兩岸各項議題的協(xié)商因服貿(mào)協(xié)議生效受阻而中斷。雖然國臺辦和臺灣陸委會不約而同地否認(rèn)有關(guān)報道，但島內(nèi)將制訂《兩岸協(xié)議監(jiān)督條例》，民進(jìn)黨不僅主張嚴(yán)格審查兩岸協(xié)議，而且還認(rèn)為“立法院”應(yīng)全程介入?yún)f(xié)商過程。如此無異于改變以往兩岸協(xié)商的模式和生效程序，使日后兩岸協(xié)商充滿了變數(shù)。

　　“兩岸協(xié)議監(jiān)督條例草案”是今年3月所謂“反服貿(mào)學(xué)運”的產(chǎn)物。當(dāng)時一些反服貿(mào)人士以國民黨當(dāng)局與大陸協(xié)商服貿(mào)協(xié)議時未公開相關(guān)資訊、是“黑箱作業(yè)”為由，要求制訂監(jiān)督兩岸協(xié)商過程及兩岸協(xié)議的法案，實際上是要為兩岸協(xié)商設(shè)下重重障礙，企圖破壞兩岸關(guān)系和平發(fā)展。反服貿(mào)人士的提議正合民進(jìn)黨胃口，兩者臭味相投、沆瀣一氣。國民黨方面當(dāng)時為了盡快令反服貿(mào)人士結(jié)束“占院運動”，遂答應(yīng)“先訂立兩岸協(xié)議監(jiān)督條例、再審查兩岸服貿(mào)協(xié)議”。這雖是國民黨的權(quán)宜之計，但在民進(jìn)黨眼中正是阻撓兩岸服貿(mào)審查及生效的“殺手锏”：只要監(jiān)督條例的審查工作未完成，服貿(mào)協(xié)議要闖關(guān)，根本就是異想天開。民進(jìn)黨本就千方百計地拖延服貿(mào)審查事宜，如今更是“名正言順”了。加之國民黨版的監(jiān)督條例與民進(jìn)黨版分歧極大，國民黨想在接下來的三周“立法院臨時會”上通過監(jiān)督條例，恐怕不能如愿以償。

　　“兩岸協(xié)商監(jiān)督條例草案”藍(lán)綠版本最大的分歧在于“兩岸定位”：國民黨認(rèn)為大陸和臺灣簽署的協(xié)議是“兩岸協(xié)議”，但民進(jìn)黨卻認(rèn)為是“兩國協(xié)議”。2008年6月大陸海協(xié)會和臺灣海基會恢復(fù)協(xié)商，進(jìn)而簽署了21項協(xié)議，都是建立在“九二共識”的政治基石上。民進(jìn)黨竟然要把其“臺獨”主張寫入法案內(nèi)，不過打著“監(jiān)督兩岸協(xié)議”之名，行“臺獨合法化”之實。此外，民進(jìn)黨支持的民間版本認(rèn)為，臺灣方面在與大陸協(xié)商前，須把協(xié)商的詳細(xì)資料告知“立院”并獲同意后才能進(jìn)行協(xié)商。而國民黨當(dāng)局則擔(dān)心，倘若資料外泄，讓大陸掌握了臺灣的底線和策略，將使臺灣在協(xié)商中處于不利位置。

　　不管最后民進(jìn)黨版本的“兩岸協(xié)商監(jiān)督條例草案”能否通過，起碼該黨已再次“成功”拖延了兩岸服貿(mào)審查事宜。不過，輸家除了國民黨，還有島內(nèi)廣大業(yè)者。他們因服貿(mào)協(xié)議遲遲未能實施而失去了登陸打拼、開拓市場的大好時機(jī)。而民進(jìn)黨雖看似“贏家”，但因反服貿(mào)而加深了外界對其“逢中必反”的不良觀感，難以獲得中間選民的信任，恐將重蹈2012年“大選”落敗的覆轍。

瀏覽精彩評論 進(jìn)入評論頻道