臺灣《中央日報》網(wǎng)絡報24日發(fā)表社評文章說，無黨籍臺北市長參選人、臺大醫(yī)師柯文哲，日前邀請新黨前“立委”姚立明擔任競選總干事，也獲得其首肯出任�？挛恼苡捎谶^去有挺陳水扁的背景，因此也被外界視為具深綠的色彩；姚立明是前“倒扁”紅衫軍的副總指揮，又具有被視為深藍之新黨的出身，兩者的結合，自然被視為有超越藍綠的效果。只是這樣的組合究竟是為藍綠和解奠定基礎，還只是為選舉而結合的曇花一現(xiàn)呢？

　　在得知姚立明加入長期救扁的柯文哲陣營后，陳水扁之子陳致中對此立即表示，這代表“救扁”已是臺灣社會共識，也代表這是政治和解前進的另一波開始。將“救扁”擺在政治和解之前，不正說明將關心政治和解當作是“救扁”的工具，一旦“救扁”成功，政治和解還會那么重要了嗎？他心中真有要政治和解嗎？

　　柯文哲當初想盡辦法不加入民進黨，就是想要淡化本身綠營的色彩，若是主動鼓吹“陳水扁案”是政治迫害，豈非是在強化綠營色彩？有這種矛盾的作法嗎？由此可知，柯文哲的高民調(diào)，不是因為他主動鼓吹陳水扁案是政治迫害，而是藍綠板塊偏向藍大于綠的臺北市民，愿意給柯文哲一個超越藍綠的機會，看看臺北市會否因此變得不一樣。

　　然而臺北市民這樣的想法恐怕要落空了，因為當柯文哲找姚立明擔任競選總干事那一刻開始，就代表柯文哲心里面其實并沒有超越藍綠。一位心中沒有藍綠的人，看人自然沒有藍綠之分，選了深藍色彩鮮明的姚立明來擔任競選總干事，不正說明柯文哲心中仍有深綠，否則何需用深藍來調(diào)合呢？如此安排，除了代表選舉的政治算計外，還剩下什么呢？

　　這不意味藍綠和解不可能，只是那需要歷經(jīng)長時期的工作，無法在短時間內(nèi)倉促成就。猶記當初國民黨員、臺當局“前行政院院長”唐飛，也是為了臺灣發(fā)展與藍綠和解，加入了民進黨的執(zhí)政團隊，最后結果如何呢？只做了4個月就被當作石頭搬開，不就說明短期的臨時性組合，不僅不能為藍綠帶來和解，反而更會加深彼此的心結嗎？

　　同樣地，1995年底“立法委員”選舉結束，時任民進黨主席的施明德，與新黨的領導人喝起“大和解咖啡”，并在“立法院長”選舉中合作，若非民進黨內(nèi)部跑票，臺灣政治生態(tài)將就此轉型。當初反對政治和解最力的，就是民進黨內(nèi)屬于深綠的基本教義派。換言之，若是心中不能先去除藍綠，一旦涉及政治利益競爭時，“賣臺”、“政治迫害”言論就會再度出籠，政治和解亦將化為泡影。

　　臺灣老百姓原本就沒有強烈的藍綠之分，若非政治人物刻意挑起藍綠、族群、“統(tǒng)獨”對立，選舉就能回歸政策與政見的辯論。不過，總是會有候選人想要藉由藍綠的政治算計來獲取競選利益。若是心中沒有真正去除藍綠的想法，只想要透過競選時的臨時性組合，想要真正超越藍綠，談何容易？

　　施明德與唐飛的例子，不正說明臨時性組合的結局，都不是臺灣廣大老百姓所樂見的。臺北市民要相信此種表面看似超越藍綠的配搭，實則是精密的競選政治算計，可以達到政治和解的效果嗎？

瀏覽精彩評論 進入評論頻道