民進(jìn)黨主席蔡英文日前透過臉書表示，高雄氣爆災(zāi)后首要工作是讓災(zāi)民回復(fù)正常生活，高雄市長陳菊與市府團(tuán)隊(duì)已盡最大努力在做，社會(huì)各界的熱心捐助與志工人力的投注，也讓這工作有顯著的進(jìn)度；至于事故調(diào)查，就讓證據(jù)說話，不應(yīng)讓過多的政治口水，淹沒應(yīng)當(dāng)盡快完成的工作。說起來看似理直氣壯，然而事實(shí)真是如此嗎？

　　臺(tái)灣《中央日?qǐng)?bào)》12日社評(píng)指出，就在氣爆事件發(fā)生的當(dāng)天中午，無黨籍臺(tái)北市長候選人柯文哲發(fā)言人之一的精神科醫(yī)師潘建志，就在臉書上登載一張高雄市地下管線圖，并直指欣高石油氣和中油輸油管，似是最有可能的“禍?zhǔn)住薄Ｉ頌榫�神科醫(yī)師不僅迫不及待地針對(duì)與本身專業(yè)無關(guān)的議題發(fā)言，還意在言外地表示“有人并不想它被公諸于世”，這是讓證據(jù)說話的態(tài)度嗎？

　　不僅如此，在氣爆究責(zé)方面，高雄市副市長先是一咬定是李長榮化工管線是最大的嫌疑犯；接著市府表示，因?yàn)楣�共管線數(shù)據(jù)庫查不到釀禍的李長榮化工管線，推說幽靈管線不在市府列管范圍，所以不知情。另一方面也找出一份公文說明，出事的地下管線是臺(tái)當(dāng)局副領(lǐng)導(dǎo)人、藍(lán)營的吳敦義在高雄市長任內(nèi)核準(zhǔn)設(shè)置，卸責(zé)的斧鑿痕跡至為明顯，這就是蔡英文口中的讓證據(jù)說話嗎？

　　藍(lán)營“立委”拿出市府總預(yù)算數(shù)據(jù)指出，設(shè)置自來水、瓦斯等管線必須經(jīng)過市府核準(zhǔn)，而且市府還會(huì)收取使用費(fèi)，去年榮化碼頭場和大社廠都有向市府繳費(fèi)，市府推說不知道根本就是卸責(zé)。此外，被披露的市府公文指出，在2012年高雄市捷運(yùn)工程局進(jìn)行環(huán)狀輕軌捷運(yùn)會(huì)勘時(shí)，就發(fā)現(xiàn)鑄成大錯(cuò)的李長榮管線，而非不知情。凡此都說明，在事件發(fā)生時(shí)是誰不讓證據(jù)說話，還不明顯嗎？

　　至于政治口水就更不用說了。高雄市府先是將石化管線管理權(quán)責(zé)全部推給“經(jīng)濟(jì)部”；其次任意標(biāo)簽化“行政院”有“不制訂特別條例、不編列特別預(yù)算、不設(shè)專責(zé)機(jī)構(gòu)”的“三不政策”，然后再批評(píng)這樣的“三不政策”太冷血。完全未顧及制訂特別條例、編列特別預(yù)算、設(shè)專責(zé)機(jī)構(gòu)曠日廢時(shí)，若是現(xiàn)有機(jī)制夠用，又何必影響救災(zāi)時(shí)間而另訂機(jī)制。

　　更何況氣爆雖然嚴(yán)重，基本上仍在的高雄市政府的轄區(qū)范圍，與過去災(zāi)變橫跨多縣市范圍，重建時(shí)間費(fèi)時(shí)經(jīng)年，不立專法、不編特別預(yù)算、不設(shè)專責(zé)機(jī)構(gòu)，難以克竟其功的狀況大有不同。然而政治口水之下，原本希望能夠利用現(xiàn)有機(jī)制立即展開救災(zāi)復(fù)建的想法，立刻成為“冷血”的作為。也正因?yàn)榛�于這樣的心理，在臺(tái)當(dāng)局“經(jīng)濟(jì)部長”辭職下臺(tái)后，都還要再補(bǔ)上一槍說：“欠高雄人一個(gè)道歉”。

　　臺(tái)當(dāng)局“經(jīng)濟(jì)部長”在請(qǐng)辭聲明中感慨臺(tái)灣政治環(huán)境惡劣時(shí)，產(chǎn)業(yè)界就無奈指出，“多拼點(diǎn)經(jīng)濟(jì)，少點(diǎn)政治口水”，直指臺(tái)灣太多政治作秀的演出。鴻海集團(tuán)董事長為慰留，更以“當(dāng)你被野狗咬一口的時(shí)候，你能夠反咬狗嗎？”，來反諷高雄氣爆事件后所噴出來的政治口水，誰在政治口水，還不明顯嗎？

　　高雄市長陳菊深知紙包不住火后，坦承市府知道李長榮化工管線經(jīng)過市區(qū)，是內(nèi)部橫向聯(lián)系出現(xiàn)嚴(yán)重錯(cuò)誤，并為此作出道歉，但強(qiáng)調(diào)沒有說謊。然而在道歉完之后，陳菊立刻來個(gè)回馬槍，在接受專訪時(shí)將矛頭指向臺(tái)當(dāng)局，抱怨臺(tái)當(dāng)局在高雄拉了一坨雞屎，出事就撇清責(zé)任，讓她覺得很孤單。試問這不是政治口水，又是什么？

　　當(dāng)蔡英文振振有詞地對(duì)外表達(dá)，讓證據(jù)說話，不應(yīng)讓過多的政治口水，淹沒應(yīng)當(dāng)盡快完成的工作時(shí)，難道不明白是誰不讓證據(jù)說話、誰在噴政治口水嗎？可以如此理不直氣壯，難道不是因?yàn)楸焕习傩諏檳牡木壒蕟幔吭噯栠�要該此種理不直氣很壯的情況繼續(xù)嗎？

瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道