臺灣《中國時報》8月13日發(fā)表臺灣前“經(jīng)建會主委”尹啟銘的評論文章說，臺當局前“經(jīng)濟部長”張家祝8月7日辭職聲明表示：在惡劣政治環(huán)境下，重大政策均無法推動，許多在野人士，只有杯葛，沒有是非，罔顧全民利益，不斷癱瘓各項政務(wù)。張家祝所稱的重大政策，包括兩岸服貿(mào)協(xié)議等法案。隔日“立法院院長”王金平表示，法律案推不動有許多因素，不能只將問題推給“立法院”。

　　是的，法案通不過確有許多因素，簡單說，就是：在野黨蠻橫耍野、“逢中”必反；國民黨分崩離析、怯于公戰(zhàn)；“立法院”違法亂紀，“行政院”軟弱失能。人人有關(guān)系，個個都不負責。

　　就以兩岸服貿(mào)為例。去年6月21日兩岸簽署服貿(mào)協(xié)議，臺灣在野黨“立委”就于當日上午霸占議場主席臺，杯葛議事進行，其實在野黨在“立院”霸占主席臺杯葛議事，違反《立法委員行為法》早已是家常便飯。今年6月13日“立院”決定臨時會處理議題，民進黨黃姓“立委”就放話：“霸占主席臺已經(jīng)是小兒科，現(xiàn)在已經(jīng)有2.0版。”在野黨之目無法紀可見一斑。

　　去年6月25日，“行政院”尚未將服貿(mào)協(xié)議送至“立法院”備查，“立院”臨時會就為該協(xié)議爆發(fā)嚴重沖突，終在“院長”王金平進行協(xié)商之下，達成共識：服貿(mào)協(xié)議應經(jīng)“立法院”逐條、逐項審查及表決，且未經(jīng)審查通過不得生效。由此案例，得出兩點結(jié)論，其一，在野黨的一貫手法就是霸占主席臺、制造沖突、朝野協(xié)商、藉協(xié)商攫取戰(zhàn)利品。其二，執(zhí)政黨“立院”黨團分崩離析，枉費擁有席次過半的優(yōu)勢，朝野協(xié)商結(jié)果往往是丟盔掉甲，草草簽字了事。甚至搶占主席臺，只能靠不分區(qū)女性“立委”手拉手在第一線奮戰(zhàn)。服貿(mào)協(xié)議第一次朝野協(xié)商輸?shù)貌粔颍�去�?月5日二次協(xié)商，決定加開16場公聽會，又是慘輸，把審議一事，搞得伊于胡底。

　　至于“立法院”的違法亂紀，更是罄竹難書。當“立委”違法霸占主席臺杯葛議事，主席得交紀律委員會議處，可是主席鮮少如此處理，讓違法脫序行為坐大。其次，兩岸服貿(mào)協(xié)議內(nèi)容因未涉及法律修正，依據(jù)《兩岸人民關(guān)系條例》規(guī)定，該協(xié)議經(jīng)“行政院”核定后，“立院”只能備查；且依臺灣最高“行政法院”裁定，備查主管機關(guān)并無否準備查之權(quán)限。“立法院”朝野協(xié)商將服貿(mào)協(xié)議從備查改為實質(zhì)審查，已經(jīng)違法。

　　再者，“立法院”將服貿(mào)協(xié)議擅自從備查改為審查后，依據(jù)臺灣相關(guān)規(guī)定，審查程序必須在3個月內(nèi)完成，逾期未完成，視為已審查；但有特殊情形者，得經(jīng)“院會”同意后展延，展延以一次為限。服貿(mào)協(xié)議迄今在“立院”已躺1年以上，依法亦應視為已經(jīng)審查，可是“立院”仍把它卡在手上，“行政院”也不敢吭半聲。

　　相對于“立法院”的違法亂紀，“行政院”則表現(xiàn)出一副順民的姿態(tài)。去年6月27日“行政院院會”核定兩岸服貿(mào)協(xié)議，后面的記者會上，陸委會主委王郁琦表示，協(xié)議送交“立法院”后，會尊重“立院”審查程序，俟審查完成后才會通知陸方生效后的后續(xù)作業(yè)。協(xié)議尚未送出門，“行政院”為何慌不迭地卑躬屈膝作此違法聲明？“立法院”如果永不審查完成，協(xié)議是否永不啟動生效？有法卻不依法盡其應盡之責而委棄守地，相關(guān)主管機關(guān)首長可能已涉嫌“瀆職”之罪。

　　8月4日《華爾街日報》刊出“臺灣自甘落后”評論，指出：“如果中國大陸與韓國簽訂FTA，會替臺灣帶來問題”、“在鄰國陸續(xù)解除貿(mào)易障礙之時，臺灣若不能跟進，讓服貿(mào)過關(guān)，將會更趨孤立”等。

　　評論最后說，《華爾街日報》和臺灣非親非故，卻對臺灣未來表達高度關(guān)切；而臺灣則是：朝野皆政治，其奈天下蒼生何！面對中韓FTA將于年底簽署，馬英九既然表示“我心急如焚”，就請他為臺灣經(jīng)濟、產(chǎn)業(yè)著想，化心急為行動，依據(jù)法律啟動服貿(mào)協(xié)議生效。

瀏覽精彩評論 進入評論頻道