臺灣《經濟日報》15日社論指出，停頓了11個月后，兩岸貨品貿易協議終于在上周復談。這次號稱是“第九回合”的貨貿談判，其實從很多的角度來看，更像是“第一回合”，例如，這次是太陽花學運過后的首次接觸，也是臺灣方新的主談人，臺當局“國貿局”新局長第一次上桌，更是外界第一次比較清楚地了解貨貿協議的談判方向與協議內容，無怪乎各界都用彷佛是兩岸首次談判的眼光來看待。文章內容摘編如下：

　　社論說，無論這是第九還是第一回合的貨貿談判，都具有重要意義。首先，學運過后，兩岸雙方可能都對協議下一步要怎么走感到彷徨；臺灣方更一直擔心，大陸方是否會用暫緩協商的方式來表達立場。

　　隨著中韓FTA即將完成，中國大陸本身的供應鏈逐漸完整之際，臺灣在中國大陸市場的競爭局面愈來愈嚴峻，再加上亞太經濟整合加速，貨貿協議稍可緩解壓力，甚至可以擴大戰果，是關鍵的“抗韓”、抗邊緣化的武器之一。這次重啟談判，象征了兩岸已拋開學運以來盤整期的陰霾，重新回到原來的軌道，具有重要意義。

　　過去服貿協議爭議及學運的主要訴求之一，就是談判的信息不透明，以及“立法院”監督權限有模糊地帶。這次復談，我們看到臺當局事前舉辦了超過200場的產業意見征詢，第一次公開了談判方向，降稅模式以及公布談判日期，而過程中不但主談人每天會后說明進度，結束后亦有簡要的報告。這些創舉雖然凸顯前八回合的黑箱，但代表著臺當局對民意的響應與交代，值得肯定，更是恢復社會對協商信心的重要一步，未來應該在不損及談判策略的前提下，更加透明。

　　雖然如此，貨貿協議的未來仍有許多挑戰。臺灣方主攻的產業，包含面板、機械、汽車與石化業，都是臺灣有競爭優勢，但關稅或其他限制仍高的項目，例如機械關稅超過9%，汽車整車仍有配額限制，而陸方則期待臺灣方給予“最惠國待遇”，解除包含900余項農產品在內的貨品進口管制。臺灣方所要求者，是中國大陸積極推動的產業；陸方所要求者，則是臺灣方相對敏感弱勢的項目，彼此利益沖突，談起來必然困難。臺當局除了要時時征詢產業意見外，更需要加速建立制度化的協助輔導機制，甚至加碼擴大預算規模，以降低負面沖擊。

　　此外，貨貿協議的文本將包含納入食品安全檢驗與動植物防疫檢疫措施、技術性貿易障礙、貿易救濟及透明化機制等規范。這些所謂“非關稅貿易限制”，正是近年來被抱怨的主要障礙所在，這些規范加上關稅優惠，才能真正彰顯貨貿協議的價值，也是未來談判代表要放心思好好談的項目。

　　最后，兩岸協議監督條例尚未完成“立法”，是部分人士反對貨貿復談的主要論點。面對中韓FTA及區域整合節節逼近，貨貿協議又需要時間理順千頭萬緒，為了避免臺灣繼續原地踏步，“立法院”應該做為臺當局談判的后盾，盡快完成“立法”，才是臺灣的最大利益所在。

瀏覽精彩評論 進入評論頻道