從今年11月29日勝選算起，柯文哲幾乎以“每日一爭議”的節(jié)奏，帶領(lǐng)著臺(tái)灣媒體和網(wǎng)絡(luò)臉書，直往就職日沖刺。可還不滿1個(gè)月，他親自拍版決定的18名市政顧問，就為了遴選局處長的種種內(nèi)定和黑箱作業(yè)疑慮，和他公開翻臉。

　　哪怕這位新市長事后表達(dá)善意，希望上任后和他們逐一溝通，也都遭到白秀雄、鴻鴻、詹順貴、滕西華等人的拒絕，極其不屑的表示“沒什么好談的”，痛惡之情溢于言表。

　　然則自恃擁有全北市85萬多位選民支持的柯文哲照樣老神在在，毫不在乎這18位市政顧問的憤而離去，依然在12月21日就職前夕的“市政共識(shí)營”，躊躇滿志向新科局處長宣示：“在我沒發(fā)現(xiàn)以前，你們只能騙我一次，一旦被我發(fā)現(xiàn)了，你就完了，我再也不用你這個(gè)人。”

　　臺(tái)灣《中國時(shí)報(bào)》發(fā)表評(píng)論說，姑且不論柯文哲是否得了這句形同廢話的“語言癌”，倘以臺(tái)北市政府編制的22局、5處、4委員會(huì)、2市營企業(yè)機(jī)構(gòu)，以及包括副市長、秘書、參議等總共7萬多名員工而言，柯文哲不啻鼓勵(lì)他們?cè)跊]有東窗事發(fā)前，共可欺騙他7萬多次，或者講上7萬多次謊言。

　　更夸張者，倘若太陽花要角陳為廷，不是意在參選苗栗“立委”，又如何可能主動(dòng)坦承大學(xué)三、四年級(jí)期間，分別干過“公交車之狼、夜店之狼”的性騷擾惡行？可消息傳出，某些人竟為其緩頰辯護(hù)，在公交車和夜店偷襲婦女胸部，豈非令人發(fā)指？要知這是現(xiàn)場抓到之累犯，則未遭揭發(fā)者還有多少被害人？

　　單憑如此，恰足反映出臺(tái)灣社會(huì)的集體反智趨勢，可若干傳媒多年來一直縱容本土民粹政客，甚且包庇綠營學(xué)生胡作非為，乃用臉書霸凌意見不同者，相較陳為廷竟屬區(qū)區(qū)小事。以致連著名創(chuàng)作人方文山，只因幫連勝文寫了一首競選歌詞，卻也難逃慘遭網(wǎng)絡(luò)公審和群起圍毆的劫難。讓人不得不嘆，今夕何夕兮，臺(tái)灣民眾竟無支持候選人自由，甚至婦女安全也不受保障。

　　君不見以往反對(duì)帆廷和柯P的，不是遭到人肉搜索，就是臉書慘被灌爆的滿滿臟話，內(nèi)容淫穢不堪？

　　這讓人不免困惑，臺(tái)灣是否重返公元前339年蘇格拉底以言賈禍的古希臘時(shí)代？倘非不然，則是否回到1937年二戰(zhàn)前夕的風(fēng)雨飄搖？斯時(shí)也，英國哲學(xué)家羅素在《不合時(shí)宜集》的一篇文章中如是慨嘆：“人者理性動(dòng)物，據(jù)云如此。不過活這么大把歲數(shù)，我一直努力搜集支持這一論點(diǎn)的證據(jù)，可遍覓五湖四海諸大洲，逮至眼下此刻，始終獨(dú)缺讓我有幸遇見的福氣。恰恰相反，凡所目睹者，卻是這世界朝瘋狂這一目標(biāo)持續(xù)沉淪。”

　　77年后的嚴(yán)冬歲末之際，臺(tái)灣正如羅素所言一直癡迷于民粹狂暴，原因正在一群高舉民主大旗的知識(shí)分子助紂為虐。容或其中某些人發(fā)覺大勢不妙，不得不趕緊逃離柯P陣營，但從不承認(rèn)網(wǎng)絡(luò)上大批刀槍不入的綠營義和團(tuán)，全靠他們以不負(fù)責(zé)任的聳動(dòng)言行召集而至。

　　在此輩文攻武嚇下，帆廷變成青年偶像，柯文哲瞬間封神，一如臺(tái)南賴清德，但有施政爭議都是國民黨的錯(cuò)，一如高雄陳菊，哪怕水淹氣爆，葬送多少生命財(cái)產(chǎn)，仍舊午睡夜按摩而高枕無憂，連司法都要低頭。誰敢仗義抗聲者，都會(huì)被他們?nèi)馑眩�甚至篡改、截�(cái)唷�湮滅“維基百科”和“谷歌網(wǎng)頁”上的各種文字紀(jì)錄，只因這幫“義和團(tuán)青年軍”信奉納粹“謊言說一千遍，等于真理”的基本教條。論其初衷正是在幫助柯P這類政客，迅速變身成視民主如玩物的獨(dú)裁者。