臺灣“中央社”資料照片

　　臺灣《中央日報》網(wǎng)絡報1日發(fā)表社評說，不論是在跨年之時，或者迎接第一道曙光之時，相信大家都在祈禱，今年能擺脫去年的各種陰霾，走向充滿希望的第一年。然而，我們并不如此樂觀，因為今年的發(fā)展，離不開去年的影響。

　　文章認為，縱觀去年一整年的臺灣情勢，我們深深覺得臺灣仍然陷在轉(zhuǎn)型期的漫漫長夜之中，今年能否走得出來，至今為止，并沒有令人正面樂觀的跡象。我們所謂的轉(zhuǎn)型期，所指涉的就是民主化的轉(zhuǎn)型過程。在學術(shù)界，常常以第二次政黨輪替作為民主轉(zhuǎn)型成功的重要指標。就此而言，臺灣的確已經(jīng)經(jīng)歷了兩次政黨輪替，然而，臺灣的轉(zhuǎn)型依然是進行式，此一現(xiàn)象，值得我們深思。

　　民主轉(zhuǎn)型還有另外一個重要指標，就是公民社會的誕生。過去這兩年，臺灣公民團體和公民運動占據(jù)了不少媒體的版面，因此也有不少人認為，臺灣的民主轉(zhuǎn)型又往前跨了一大步。然而，這又是一個錯誤的假象，這些公民團體往往只有公民之名，沒有現(xiàn)代公民團體應有的內(nèi)涵。

　　就民主轉(zhuǎn)型而言，臺灣去年最值得關(guān)注的新聞即是太陽花學運。太陽花學運的學生占據(jù)“立法院”、攻進“行政院”，最后迫使臺當局提出兩岸協(xié)議監(jiān)督條例，同時也使得服貿(mào)協(xié)議的通過，遙遙無期。然而，政策面的影響尚可努力補救，而民主轉(zhuǎn)型的荒謬才是真正的大問題。

　　太陽花學運是利用當前政治體制的弱點來挾持臺當局，甚至于挾持民意。我們并不反對學生搞運動，這是民主社會人民所應享有的權(quán)利，但是這個權(quán)利并非沒有界線。示威與抗議的權(quán)利，并不代表占據(jù)“立法院”、攻進“行政院”的權(quán)利。而當學生攻進“行政院”時，竟然還有政黨的領(lǐng)袖出面表示支持。這樣的現(xiàn)象，出現(xiàn)在第二次政黨輪替后的臺灣，真的讓人為臺灣的民主感到悲涼。

　　太陽花學運還隱藏了一個問題，那就是當前臺灣政治體制已無法為當前政治生態(tài)提供解決問題的機制。朝野之間，幾乎是玉石俱焚，任何重要議題，不論有無意識型態(tài)，都很難得到共識。服貿(mào)與監(jiān)督條例不審，自由經(jīng)濟示范區(qū)條例不過，都是隨手可舉的例子。這樣的政治生態(tài)，不論哪一個黨執(zhí)政，困局相同，結(jié)局也不會差太多。

　　今年，我們不敢樂觀，因為明年初又是大選年。不少政治人物心中所想只是勝選而已。我們擔心的是民眾容易被政治人物所描繪的假象所欺騙，而忘了臺灣就是因為他們還陷在轉(zhuǎn)型期的漫漫長夜之中。

瀏覽精彩評論 進入評論頻道