臺灣《工商時報》20日社論說，在長壽綜藝節(jié)目《康熙來了》因主持人堅辭而必須劃上句點之際，臺灣地區(qū)領(lǐng)導人大選則出現(xiàn)新對抗組合“蔡英文vs.朱立倫”。“英倫來了”取代“柱英對臺”，檔期不到百日，能否激起選民更大的期待，端看英倫與兩黨能否以天下蒼生為念。我們要嚴肅地提醒，時局幻化之快更甚以往，臺灣再無蹉跎的空間，請藍綠打一場負責任的選戰(zhàn)！

　　國民黨掌權(quán)近8年，把“府會”完全執(zhí)政的一盤好棋玩殘，自身要負絕對責任。上位者空談公平正義，卻無貫徹的膽識與魄力；“藍委”諸公或別有二心，或圖謀私利，經(jīng)常不惜自拆“政院”的臺。這種親痛仇快的行徑，既對不起逆來順受的忠貞黨員，更令有識者悲憤難平。素孚盛名的資深律師陳長文日前就為文痛斥兩件事荒腔走板，讓他的選票無法再投給國民黨，甚至認為“這樣的國民黨，可能還是倒了好”。

　　陳長文愛深責切的兩件事，一是“換柱”，另一件正是“藍委”積極干預，將已然公告實施的《農(nóng)業(yè)用地興建農(nóng)舍辦法》，從備查改為審查，以利翻案。套句時下流行語“不怕神一樣的對手，就怕豬一樣的隊友”，比起“換柱”的讓人氣結(jié)一時，這種扯后腿的結(jié)構(gòu)性弊端不除，國民黨任誰當家都會跛腳！

　　“換柱”一事，覆水難收。不論是被換者以“孤臣可棄，但絕不折節(jié)”的義氣文明志，還是接棒者以“忍辱負重，笑罵由人”的抒情文告解，都掩蓋不了成王敗寇的政爭現(xiàn)實。更殘酷的是，藍營以破壞程序正義的方式陣前換將，朱主席能否因此成為國民黨內(nèi)一呼百諾的“王”，猶未可知。

　　對非藍非綠的中間選民而言，看待國民黨百年首見的“換角”風波，情緒或許不似陳長文般起伏，但對于藍營的重新振作，則仍有期盼。畢竟臺灣民主好不容易走到兩黨政治階段，任何理性的選民都不愿見到另一個“一黨獨大”重現(xiàn)。因此，如果朱立倫披掛上陣，真能促進國民黨內(nèi)團結(jié)與重建誠信，則并非無逆轉(zhuǎn)勝的機會。盡管這機會可能比中樂透頭獎還小，但明知不可而為之，已是朱立倫唯一的選擇。

　　從好處想，多數(shù)選民對國民黨的期望值已降到最低，死馬當活馬醫(yī)，就算只出現(xiàn)一線改革的契機，選民反而可能喜出望外。朱立倫既已破釜沉舟，輸無可輸，對外不畏戰(zhàn)，對內(nèi)更當放手改革，如此也才不辜負洪秀柱半年前“拋磚引玉”的初衷。

　　綠色的“英派”氣勢正盛，終逼得藍營整軍再發(fā)。盡管“英倫大戰(zhàn)”晚半年開打，但從近期民調(diào)顯示，朱對蔡的威脅正逐漸升高。推究其因，論黨內(nèi)團結(jié)，綠營在野8年生聚教訓，技勝藍營一籌，但若論誠信，藍綠五十步笑百步，綠營沒有比較高尚。

　　臺灣前“行政院長”陳沖近日為文評析德國汽車排污造假事件，并衍伸至政治上的作弊軟體為害之大，他列舉政治人物的矛盾修辭如“主張無核家園，反對提高電價”、“主張臺獨，但沒主張兩岸兵戎相見”等事實，雖未點出主詞，但明眼人都知道在嘲諷綠營政治明星，而即便是綠營支持者也難以反駁陳沖的批評。

　　反核事涉內(nèi)政，臺灣未必不能成為“零核典范”，但前提是朝野經(jīng)過理性辯論，并建構(gòu)起全民愿意共同承擔的發(fā)展方針，否則“高成長、低電價的無核家園”永遠是天方夜譚。“臺獨”事涉兩岸與國際合縱連橫，茲事體大，更不可能運用一廂情愿的矛盾修辭就想讓民眾相信。

　　在參與區(qū)域整合的路徑規(guī)劃上，藍營先求突破大陸屏障，綠營則刻意“反中”、親美、友日，還趁著太陽花學運風潮，將兩岸服貿(mào)協(xié)議冰封在“立法院”。

　　然而，綠營的貿(mào)易談判路徑，真的行得通嗎？以藍綠均意欲參與的跨太平洋戰(zhàn)略經(jīng)濟伙伴關(guān)系協(xié)議（TPP）談判為例，主導的美國擺明了就是“要利不讓利”，而且就是要“黑箱作業(yè)”，甚至比太陽花指控的服貿(mào)黑箱還要黑上百倍。綠營執(zhí)政后，如何能不妥協(xié)于“美豬開放”而取得談判入場券？

　　《康熙來了》一做12年，比扁、馬任期都長，主持人寶刀未老，但制作團隊師老兵疲，加上兩岸綜藝環(huán)境消長，就算良禽繼續(xù)聲嘶力竭，也只換來收視率下降的悲鳴。現(xiàn)在的臺灣，政經(jīng)疲態(tài)有如老邁的“康熙”，不想黯然謝幕，“英倫”真的要加倍努力！

瀏覽精彩評論 進入評論頻道