臺灣《中央日報》網絡報4日發表評論說，辯論幾乎可以說已經內化成為民主程序的一部分。辯論，其實就是針鋒相對，透過彼此的詰問以及媒體的詢問，讓候選人必須面對他或她最不想面對的問題。換言之，辯論是讓選民可以了解候選人政見主張的一個重要途徑。

　　評論指出，民主的成功與否，與資訊充分與否有密切關系，因為候選人都想隱藏不想為人知的資訊。所有的競選文宣，都是老王賣瓜，自賣自夸，但透過辯論，則可以讓選民知道更充分的資訊，作為投票時的判斷。除此之外，辯論也可以看出一個候選人面對質疑時，如何捍衛自己的主張，讓選民更清楚了解一項政策的意涵與邏輯。

　　美國的總統選舉，必然有辯論的程序，甚至于同黨初選，就有辯論，其重要性不言可喻。臺灣目前已經舉辦了三次臺灣地區領導人選舉的辯論，每一次方式都一樣，由公視與四報一社聯合主辦，已經建立了具有公正性的評價，也可以說是一種傳統。不，應該說是一種優良的傳統，值得我們珍惜與維護，尤其是候選人，更應該堅持維護這樣的傳統，因為這就是捍衛臺灣的民主。

　　然而，令人訝異的是，一向將“民主價值”高掛嘴上的蔡英文竟然堅持要由三立電視臺一家來主辦。蔡英文經常質疑他人的作為都是選舉的算計，然而，此一由三立電視臺獨家主辦辯論的主張，才真的是選舉算計。

　　三立電視臺的立場一向偏綠，這是人盡皆知的事，蔡英文寧可毀棄傳統而堅持由三立主辦，其目的并不是真的要辦辯論，而是想藉此逃避辯論。蔡英文為什么想逃避辯論？首先，她自認為現在是勝券在握，只要不犯錯，幾乎可以穩坐“總統府”，而辯論是她目前最容易犯錯的地方，她當然想要避開。

　　其次，蔡英文的罩門是兩岸關系，這也是她上一次輸掉大選的主因。這一次，蔡英文用“維持現狀”以及“中華民國憲政體制”這兩個說法來穩住美國和中間選民，但是蔡英文很清楚，她的說法是禁不起檢驗的。舉例來說，蔡英文一向否認“九二共識”的存在，而大陸堅持“九二共識”是兩岸政治互信的基礎，那蔡英文對“九二共識”現在的態度如何？如果還是否認九二共識，那要如何維持現狀？此外，蔡英文自己說了，“中華民國的憲政體制”包括了“憲法”增修條文，但增修條文一開頭就說了“為因應國家統一前之需要…增修本憲法條文”，那蔡英文是否認為，國家統一為國家目標呢？

　　面對記者的提問，她可以閃避，但在辯論場合上，蔡英文將無法回避這些問題。對蔡英文來說，不辦辯論會是上上之策，但是避開要有藉口，于是就找了三立獨家主辦來拖延。我們不能不說，蔡英文為了勝選而寧可毀棄優良的民主傳統，真的是“愛權力甚于愛民主”。誠如部分媒體所說，就算辦兩場辯論又如何！一位候選人如果當真如此害怕辯論，如此沒有勇氣面對挑戰，又怎么會有勇氣“捍衛臺灣”呢？