臺(tái)灣《中央日?qǐng)?bào)》網(wǎng)絡(luò)報(bào)13日發(fā)表社評(píng)說，美國(guó)總統(tǒng)特朗普日前與習(xí)近平通電話，表達(dá)將尊重美國(guó)行之多年的“一個(gè)中國(guó)政策”。消息傳出，國(guó)際間普遍高度肯定，這與兩個(gè)月前特朗普質(zhì)疑“一中政策”并與蔡英文通話、立即引起國(guó)際緊張，不啻強(qiáng)烈的對(duì)比。特朗普都能從善如流，蔡英文難道還要一意孤行，繼續(xù)鉆“聯(lián)美抗中”的死胡同嗎？

　　社評(píng)摘錄如下：

　　特朗普上任后，陸續(xù)和18個(gè)國(guó)家領(lǐng)袖通過電話，卻獨(dú)缺習(xí)近平，外界不免對(duì)中美關(guān)系產(chǎn)生諸多揣測(cè)；如今特朗普先是致函，繼而在日本首相安倍晉三來訪之前，先與習(xí)近平通話，不但明確表達(dá)期待與習(xí)近平“一起合作，推動(dòng)讓美中同蒙其利的建設(shè)性關(guān)系”，也同意尊重“一中政策”。

　　不管特朗普究竟是真的改變心意，或是在中美折沖過程中已經(jīng)得到想要的東西，還是顧忌攤牌后中國(guó)大陸強(qiáng)烈的反彈；但至少證明，特朗普確實(shí)已經(jīng)理解，對(duì)中國(guó)大陸不能為所欲為，輕舉妄動(dòng)，所以他才會(huì)修正立場(chǎng)，讓中美關(guān)系重回軌道。

　　中美關(guān)系回穩(wěn)，兩國(guó)當(dāng)然都松了一口氣，但對(duì)臺(tái)灣呢？究竟是好是壞？有人認(rèn)為，特朗普重申尊重“一中政策”，對(duì)蔡英文無異當(dāng)頭棒喝；有人則覺得中美關(guān)系穩(wěn)定下來，反而可以打破兩岸僵局！

　　基本上，兩種看法同時(shí)成立，并不矛盾。首先，美國(guó)無論在軍事或經(jīng)濟(jì)實(shí)力，現(xiàn)階段都還超過中國(guó)大陸，美中之間也存在許多分歧，但特朗普還是繞不過“一中政策”，因?yàn)檫@是美中關(guān)系的基石，也是中國(guó)大陸絕不退讓的底線，特朗普如果硬要挑戰(zhàn)，只會(huì)付出重大的代價(jià)，而且得不償失，精明的特朗普，當(dāng)然不會(huì)作虧本生意。

　　同樣的，“一中原則”也是兩岸關(guān)系的基石，大陸絕不妥協(xié)的底線，蔡英文若是堅(jiān)持不肯接受，未來必然要付出更慘痛的代價(jià)。

　　其次，特朗普先前跟蔡英文通話，質(zhì)疑“一中政策”，讓民進(jìn)黨當(dāng)局深信“聯(lián)美抗中”路線更加靠譜，但現(xiàn)在特朗普與習(xí)近平通話，重申“一中政策”，擺明美國(guó)會(huì)把美中關(guān)系放在美臺(tái)關(guān)系之上；兩個(gè)大國(guó)之間，臺(tái)灣儼然只是交易籌碼，充其量也只是配角。現(xiàn)實(shí)如此，蔡英文難道還不明白嗎？

　　不過，從另一角度來看，危機(jī)同樣也可能是轉(zhuǎn)機(jī)，如果蔡英文能夠調(diào)整兩岸政策，不管是承認(rèn)“九二共識(shí)”，或是提出“創(chuàng)造性的替代性共識(shí)”，只要能夠體現(xiàn)“一個(gè)中國(guó)”原則，相信兩岸關(guān)系很快就會(huì)撥云見日、峰回路轉(zhuǎn)，兩岸僵局打破，當(dāng)然不是不可能的事。

　　遺憾的是，臺(tái)商最近才轉(zhuǎn)述，蔡英文表示會(huì)在下半年推出兩岸新政策，但臺(tái)灣陸委會(huì)隨即澄清，強(qiáng)調(diào)蔡英文的原意并非推出兩岸新政策，而是“由于特朗普上臺(tái)、中共召開十九大，兩岸關(guān)系在下半年比較有機(jī)會(huì)改變”。顯然，蔡英文仍然認(rèn)為，未來一年中美關(guān)系會(huì)持續(xù)交惡，大陸不得不對(duì)臺(tái)妥協(xié)，臺(tái)灣也沒有必要調(diào)整兩岸政策！這種一廂情愿的期待，現(xiàn)在已經(jīng)被特朗普戳穿，縱使中美關(guān)系仍有沖突，但美國(guó)絕對(duì)不會(huì)為了臺(tái)灣而跟大陸硬干到底，“聯(lián)美抗中”徒然只會(huì)使臺(tái)灣變成犧牲品，既然如此，蔡英文難道還要繼續(xù)鉆死胡同嗎？