臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》25日發(fā)表社論指出，蔡當(dāng)局每一次端出一項(xiàng)政策或作出改革，都會(huì)使臺(tái)灣人民愈發(fā)離心離德，這實(shí)在是可悲、亦復(fù)可憾的事。

　　社論摘錄如下：

　　臺(tái)灣“環(huán)保署”推動(dòng)宮廟“減香”政策因溝通失敗，引發(fā)民間對(duì)臺(tái)當(dāng)局“滅香”的反彈。盡管“眾神上凱道”活動(dòng)最后以和平收?qǐng)觯�但�?dāng)局顢頇而強(qiáng)悍的印象，卻已揮之不去。更令人擔(dān)心的是，經(jīng)過此役，民進(jìn)黨當(dāng)局今后推動(dòng)其他相關(guān)措施，包括宗教團(tuán)體的財(cái)務(wù)透明，乃至寺廟侵占公有土地問題，恐均將更為棘手。

　　蔡當(dāng)局對(duì)宮廟的反彈緊急進(jìn)行柔軟安撫，原因無他，民進(jìn)黨政權(quán)許多選票都是靠這些基層信眾積聚而成，當(dāng)然不能輕易任其流失。然而，執(zhí)政黨澄清此事的手法，卻讓人不敢領(lǐng)教：一是怪罪來自大陸的網(wǎng)絡(luò)謠言，二是歸咎媒體誤報(bào)，三是怪“閣員”宣傳不力，卻不反省自己推動(dòng)政策的手法和心態(tài)。最可笑的是，為了反制網(wǎng)絡(luò)流言，“行政院”稱將廣開“辟謠專區(qū)”；蔡當(dāng)局難道忘了，網(wǎng)絡(luò)上最活躍、最扭曲的網(wǎng)軍，正是民進(jìn)黨所培養(yǎng)出來的？若始作俑者不能自我約束，謠言大戰(zhàn)只會(huì)愈發(fā)激烈，如何可能終止？

　　每一次蔡當(dāng)局端出一項(xiàng)政策或作出改革，竟都會(huì)使臺(tái)灣人民愈發(fā)離心離德，這實(shí)在是可悲、亦復(fù)可憾的事。例如，“僑委會(huì)”最近拔除了一些海外榮譽(yù)職的“委員”職務(wù)，其理由，不過是這些人曾訪問大陸。此舉，是為貫徹蔡英文的“反中”政策，卻可能導(dǎo)致許多對(duì)臺(tái)灣友好、忠誠的老僑“變心”。這種“化友為敵”的作法，又是明智之舉嗎？

　　這樣的事例不勝枚舉。例如，粗糙的“去中”及歷史教科書的任意竄改，雖迎合了“獨(dú)派”的意識(shí)形態(tài)，卻讓認(rèn)同中華文化的民眾感覺遭到疏離和背棄。例如，為了推動(dòng)“一例一休”，輕率將資方打成剝削勞工的罪人，除徒增社會(huì)的緊張，更瓦解臺(tái)灣勞資的信任關(guān)系。例如，為了推動(dòng)年金改革，不惜丑化軍公教為既得利益者，將社會(huì)互信和公務(wù)員的忠誠一夕擊潰。例如，為了賺取“進(jìn)步”的美名，即跳躍式地主張同婚入“民法”，卻怯于說明其間法理與現(xiàn)實(shí)的捍格要如何處理，如此，當(dāng)然讓宗教界覺得家庭倫理將遭踐踏。

　　蔡當(dāng)局施政滿意度不高，綜合各界分析，主要原因有三：一是“內(nèi)閣”的才智不足，敏感度和因應(yīng)能力均欠佳，應(yīng)該改組；二是黨政溝通協(xié)調(diào)不良，黨內(nèi)民代無法適時(shí)扮演下意上達(dá)的角色；三是蔡英文的領(lǐng)導(dǎo)作風(fēng)太過威權(quán)、躁進(jìn)，亟須調(diào)整。以上三者，其實(shí)環(huán)環(huán)相扣，絕非單一因素所致。如果以為僅改變其中一點(diǎn)，即可讓蔡當(dāng)局形象起死回生，那恐怕是妄想。

　　蔡當(dāng)局每次出手，都讓臺(tái)灣更離心離德，這并非危言聳聽。原因是，當(dāng)局眼里只有冰冷的政策，而人民只是達(dá)成其政策目的所需要犧牲或運(yùn)用的工具。當(dāng)當(dāng)局視人民為敵，臺(tái)灣焉有太平之日？