臺灣《聯(lián)合報》17日社論說，臺當(dāng)局領(lǐng)導(dǎo)人蔡英文補提名的十一名“監(jiān)委”候選人，16日在國親兩黨退席抗議下，在“立法院”全數(shù)過關(guān)。這次提名猶如一場兒戲，十一人中有五人公開支持廢掉“監(jiān)察院”，卻欣然應(yīng)召出任“監(jiān)委”。更荒謬的是，在審查會大發(fā)議論的陳師孟，聲稱陳水扁“沒有貪污”，并威脅未來將彈劾辦過綠營政務(wù)官的法官，竟也獲得綠營“立委”一致的支持。民進(jìn)黨“立委”的眼界讓人無言，蔡英文提名這樣的監(jiān)委，則是自取其辱。

　　社論指出，這樣的提名，基本上反映了蔡英文國家認(rèn)同的矛盾與荒謬。利用臺當(dāng)局領(lǐng)導(dǎo)人的權(quán)威來肢解“憲法體制”，用領(lǐng)導(dǎo)人的權(quán)柄制造社會分裂。也基于同樣的邏輯，不認(rèn)同“監(jiān)察院”存在價值的人，卻樂于當(dāng)上“監(jiān)委”，享受部長級的薪資供養(yǎng)，做他們認(rèn)為無關(guān)痛癢的事，并要利用“監(jiān)委”的權(quán)威對特定法官進(jìn)行政治追殺。這樣現(xiàn)象，可能發(fā)生在正常的社會嗎？

　　如果人們以為這只是一場尋常的職位分贓大戲，或者只是“監(jiān)察院”垂死掙扎的最后鬧劇，卻未看到臺當(dāng)局體制不斷遭到病毒入侵，未看到民主的價值一再受到摧殘；那么，臺灣前進(jìn)的動力將一點一滴被榨光耗盡。看完這出“監(jiān)委”補選的鬧劇，大概只能作如是觀。

　　社論中說，十一名新當(dāng)選的“監(jiān)委”，并非個個都像陳師孟那樣的政治狂熱；然而，其中多數(shù)人是因為鐵桿綠色背景而獲提名。這點，與過去談“監(jiān)委”人選必要的操守、專業(yè)與風(fēng)骨等三條件，格格不入。民進(jìn)黨二、三十年來不斷貶抑“監(jiān)察院”的存在價值，又無法將之一舉消滅，卻不斷提出難孚眾望的人選出任“監(jiān)委”；其結(jié)果，不僅使“監(jiān)院”的功能不斷萎弱，也使檢肅失去基本的價值與重心。

　　蔡英文為何提名陳師孟這樣的人出任“監(jiān)委”，可能原因有二：一是為了紓解“獨”派對她的不滿，二是為了向陳水扁交心。當(dāng)然，也有可能是“二合一”的理由，兼向“獨”派和陳水扁示好。尤其，以陳師孟的脫軌言論，在“監(jiān)院”可發(fā)揮莫大的政治干擾作用，正好拖垮仍以馬當(dāng)局時代提名“監(jiān)委”居多數(shù)的“監(jiān)察院”，那就是一舉三得了。

　　社論認(rèn)為，即使是這樣的如意算盤，蔡英文有沒有想過陳師孟的言行，極可能為她和整個臺當(dāng)局帶來意想不到的負(fù)作用？陳師孟在“立院”審查會答詢時說，“依正常程序，用正常法律見解來看，陳水扁應(yīng)該是沒有貪污。”事實上，陳水扁迄今被判決有罪定讞的是四案，另有四案待審。如果依陳師孟的邏輯，那么陳水扁目前被定罪，難道統(tǒng)統(tǒng)都是根據(jù)“不正常程序”及“不正常法律見解”嗎？蔡英文提名他出任“監(jiān)委”，然后讓整個司法體系都蒙上“不正常”的污名，將社會大眾導(dǎo)向不信任司法判決，試問，這是一個明智的抉擇嗎？再說，看到陳師孟的言行，民眾不會懷疑蔡英文的提名依據(jù)何在嗎？

　　觀察陳師孟所言，他效忠的對象其實只有一個，那就是曾經(jīng)大力提拔他的陳水扁。除此之外，對于蔡英文，對于“監(jiān)委”職務(wù)，乃至其他政治上正常的是非黑白，他并不放在眼里。依陳師孟所言，將來他在“監(jiān)察院”，將專門對付辦過陳水扁和綠營政務(wù)官的法官，逼他們退場。他若果真如此演出，臺灣的“司法體系”將來只能看他的臉色和喜怒辦案，不受他青睞的就要受到其彈劾追殺，那么“司法”還有寧日嗎？

　　社論強調(diào)，提醒蔡英文要注意她執(zhí)政上的一大矛盾。對于民調(diào)節(jié)節(jié)下滑，她強稱自己是在堅持“改革”，卻不肯稍稍傾聽民意；另一方面，她在決策及用人上一再向“獨”派退讓，不惜讓臺當(dāng)局體制變得窒礙難行。兩相對照，蔡英文“重獨派”而“輕民意”，是極為不智的傾斜，陳師孟的言行完全暴露這點。