臺灣《中國時報(bào)》24日社論指出，臺灣綠色新威權(quán)興起并非危言聳聽，可以看見，臺當(dāng)局領(lǐng)導(dǎo)人最近談話更強(qiáng)調(diào)“臺灣價(jià)值”，而少談“民主價(jià)值”，民進(jìn)黨的論述更傾向“抵抗中國惡霸”、“鞏固本土政權(quán)”，認(rèn)為因而犧牲若干民主原則無妨，才會出現(xiàn)“促進(jìn)轉(zhuǎn)型正義條例”、修正臺灣島內(nèi)“刑法”等，將大陸視為敵人等荒誕“立法”。

　　文章內(nèi)容摘編如下：

　　“民主”與“經(jīng)濟(jì)”是臺灣長期以來面對大陸的支柱，但這兩根支柱都在崩壞之中。在經(jīng)濟(jì)面，臺當(dāng)局前領(lǐng)導(dǎo)人李登輝1996年提出“以中國大陸為腹地建設(shè)亞太營運(yùn)中心的論調(diào)必須加以檢討”，宣判亞太營運(yùn)中心死刑。同年9月又提出“戒急用忍”，為兩岸經(jīng)貿(mào)交流設(shè)下路障，自此，臺灣錯失參與大陸崛起、充分分享發(fā)展紅利的契機(jī)，臺灣經(jīng)濟(jì)開始走向空洞與邊緣化，進(jìn)入了長達(dá)20年的失落期，即便馬英九時期曾一度想改善兩岸經(jīng)貿(mào)，建立正常化的經(jīng)濟(jì)合作，但為時已晚，在其執(zhí)政后期，更因太陽花學(xué)運(yùn)，全面推翻了合作的契機(jī)。

　　社論指出，相較經(jīng)濟(jì)的失落，更嚴(yán)重的是臺灣“民主”的崩壞。陳水扁執(zhí)政時代，先是貪腐問題腐蝕了人民對臺當(dāng)局的信任；馬英九執(zhí)政固然個人清廉，“行政立法”卻各行其是，多數(shù)執(zhí)政竟不能貫徹治理，讓臺當(dāng)局走向失能，民粹日益興起，民主疲態(tài)盡露，人民對于民主選舉選出的臺當(dāng)局漸感不耐。臺當(dāng)局領(lǐng)導(dǎo)人成了全民的出氣筒，每4年1次的選舉，淪為出氣筒的定期更換。

　　挾著人民對經(jīng)濟(jì)不振、貧富不均及民主失能的強(qiáng)烈不滿，蔡英文大贏300萬票擊潰了國民黨，帶領(lǐng)民進(jìn)黨重新在島內(nèi)執(zhí)政。然而蔡英文上臺的這20個月，卻讓人民見識了更令人驚駭?shù)臑E權(quán)與跋扈。陳水扁貪腐，但不致于過度濫權(quán)；馬英九時代的民主危機(jī)在于臺當(dāng)局失能，在“民主”的核心價(jià)值方面仍能積極作為。

　　社論中說，但看起來理性溫和的蔡英文，上臺后領(lǐng)導(dǎo)的民進(jìn)黨，在權(quán)力的攫奪上，卻讓人瞠目結(jié)舌、膽顫心驚，整個民進(jìn)黨像極了餓了一個冬天不曾進(jìn)食的狼，一旦得到權(quán)力，就把所有心力放在3件事：擴(kuò)張權(quán)力、搜括資源、清算異己。厚顏“修法”擴(kuò)大官派職務(wù)，得以任用更多自己人；人民團(tuán)體的財(cái)產(chǎn)，任意扣上附隨組織的帽子，就直接充公；以黨產(chǎn)條例與促轉(zhuǎn)條例裂解國民黨，讓其永世不得翻身；而提名一個公然侵犯“司法獨(dú)立”、恐嚇法官的陳師孟為“監(jiān)察委員”，更是直接把臺灣的“司法”打回“朕即司法”、“朕即正義”的封建時代。

　　至于選前拼經(jīng)濟(jì)、拼勞權(quán)的諸般承諾，則是跳票又跳票，擺出能奈我何的態(tài)度，無不應(yīng)驗(yàn)了民進(jìn)黨前主席施明德“綠色恐怖”的預(yù)言。讓人赤裸裸看見，民進(jìn)黨打造“綠色新威權(quán)”的司馬昭之心。

　　然而，下一個問題是，民進(jìn)黨真以為能只手遮天、稱心如意打造“萬壽無疆”的綠色新威權(quán)？若民進(jìn)黨有此幻想，只能說是愚不可及。。

　　社論認(rèn)為，在臺灣經(jīng)濟(jì)邊緣化、“外交”軍事實(shí)力弱化的此刻，如果臺灣連“民主”都丟了，這樣的臺灣什么都不是，更別說妄言要和中國大陸抗衡。甚至可以說，一旦臺灣失去“民主”，執(zhí)政者不斷加深地“去中國化”，那么，臺灣與大陸將從一甲子“制度的競爭”轉(zhuǎn)變?yōu)椤懊褡宓亩窢帯保�那將是臺灣災(zāi)難的開始。

　　社論最后強(qiáng)調(diào)，民主不是一面招牌，民主是人權(quán)、自由與法治，以及治理效能的復(fù)合靈魂。如果有任何政黨企圖背棄民主，我們每一個人都有責(zé)任不讓綠色新威權(quán)成真。