臺灣《聯(lián)合報》27日發(fā)表社論說，蔡英文以陳明通取代張小月主掌臺灣陸委會，有解讀認為這是對中國大陸釋出善意。然而，陳明通最近一次公開發(fā)表的兩岸見解是，蔡英文維系或創(chuàng)造了“納許均衡”（Nash equilibrium）。若陳明通的見解成立，這項人事其實是在鞏固蔡英文拒絕“九二共識”的所謂“維持現(xiàn)狀”路線，其實看不出善意。

　　社論摘編如下：

　　陳明通去年十月的論文，贊揚蔡英文任內的兩岸作為，并以“納許均衡”描述此一政策作為所達成的均衡狀態(tài)。其意是，蔡英文既不對中國大陸“扈從”，亦未刻意“抗衡”，跳脫了“扈從”或“抗衡”的傳統(tǒng)窠臼，開創(chuàng)了動態(tài)的“納許均衡”。這項說法，其實是以學術名詞為蔡英文此刻的兩岸窘境開脫，企圖改變公眾不滿蔡英文兩岸政策的印象。

　　事實上，陳明通可能誤用了“納許均衡”一詞。納許均衡的理論是，在一個非合作賽局中，沒有任何一方可以透過獨自行動而增加收益。兩岸如今的現(xiàn)實是：蔡英文并未脫離綠營傳統(tǒng)窠臼，反而更堅決地走向抗衡，她和李、扁的不同，只是她不高談闊論“臺獨”理念，不推動激進的“臺獨”舉措，而采取隱蔽的策略，為自己創(chuàng)造一個難以責難的空間而已，但實際上并無寸進。

　　亦即，蔡英文并不推動“入聯(lián)”或“正名制憲”等陳水扁曾高調鼓吹的目標，而以“中華民國憲政秩序”、“兩岸互動新模式”等說詞，試圖緩解中國大陸的反擊。但靠著這些偽裝，蔡英文加緊推動“去中國化”的文化改造，不僅取消遙祭黃陵、祭祀鄭成功的儀典，藉轉型正義之名清算歷史，更研修課綱將中國史納入東亞史，以埋葬臺灣人民的民族記憶。對外，更戮力于強化與美日的同盟關系，游說美國國會制定授權法案準許美艦泊臺，并公開表態(tài)加入以對抗中國大陸為宗旨的“印太戰(zhàn)略”。這些，皆是如假包換的“抗衡”行動。

　　社論又指出，事實上，多數(shù)民意也顯然與陳明通的認知相左，許多人不認為蔡英文創(chuàng)造了什么兩岸“均衡”。近來不分藍綠的民調都已顯示，超過六成的民眾對蔡英文的兩岸政策表示不滿或不具信心。如果蔡英文做到了“均衡”，為何那么多民眾感到憂心忡忡？

　　任命陳明通，正凸顯了蔡英文的困境與矛盾。一方面，這顯示蔡英文亦不相信自己做到了“納許均衡”，因而想要改變。另一方面，雖換了人，蔡英文仍清楚自己不是為了尋求“均衡”，而要繼續(xù)原來的“失衡”。

　　社論表示，首先，張小月一年多來執(zhí)行的政策，若真做到了陳明通所謂的“納許均衡”，何需陳明通自己上場救援？換上陳明通正是蔡英文隱隱承認自己的失敗。對民眾而言，蔡英文的失敗早已一目了然：除接連丟失圣多美普林西比和巴拿馬兩個“邦交國”，陸客縮減造成觀光游覽的損失更痛在人心，而年輕世代前往大陸覓職的人才流失更難估計。

　　換上陳明通仍達不到“納許均衡”，因為異動的只是一名陸委會主委，上面仍是蔡英文的腦袋。蔡英文深知，這位回鍋主委的身段再柔軟，也不可能找到“均衡”。她完全清楚，真正的“納許均衡”，就是“九二共識”。

　　社論又表示，歸根結底，陳明通不過是蔡英文拋出的煙幕彈，用來迷惑一下民眾罷了。陳明通的經(jīng)典主張，即是“中華民國第二共和”的變形“臺獨”論，大陸知之甚詳，豈會對他抱以幻想？陸委會主委人選是誰，其實無關宏旨，真正的關鍵存于蔡英文一念之間。她若堅拒“九二共識”，不論換上了誰，“納許均衡”皆遙不可及！