臺(tái)灣“中時(shí)電子報(bào)”19日發(fā)表評(píng)論說，由于美國(guó)特朗普政府近來頻頻表達(dá)對(duì)臺(tái)灣的支持，臺(tái)當(dāng)局“行政院長(zhǎng)”賴清德日前在“立法院”接受委員質(zhì)詢時(shí)表示，可以往“臺(tái)美建交”的方向去努力。話才出口，就引來國(guó)臺(tái)辦發(fā)言人的批評(píng)“說夢(mèng)話”。

　　每個(gè)人都有他的夢(mèng)想。李登輝有他的“兩國(guó)夢(mèng)”，民進(jìn)黨有它的“臺(tái)獨(dú)夢(mèng)”，陳水扁有他的“一邊一國(guó)夢(mèng)”，為什么賴清德就不能有“建交夢(mèng)”？當(dāng)初陳水扁選舉時(shí)，以“有夢(mèng)最美，希望相隨”的一句宣傳口號(hào)，就不知道騙取了多少年輕人的選票。等到貪腐東窗事發(fā)，他的夢(mèng)碎了，支持者的希望也幻滅了。

　　認(rèn)為特朗普相挺就有建交的希望是不切實(shí)際的。如果因?yàn)椤芭_(tái)美共享”民主價(jià)值和安全利益，臺(tái)灣就可以和美國(guó)“建交”，那更是低估了現(xiàn)實(shí)主義在美國(guó)外交政策扮演的角色。尼克松當(dāng)年因國(guó)際政治現(xiàn)實(shí)的考慮，他啟動(dòng)了美國(guó)與中共關(guān)系正常化的列車；里根選前說要“把共產(chǎn)主義埋葬在歷史的灰燼之中”，選后卻和中國(guó)大陸簽署了《八一七公報(bào)》；卡特更因政治現(xiàn)實(shí)接受對(duì)岸所提的“斷交、廢約、撤軍”3條件，最后宣布與中國(guó)大陸建交。

　　坦白說，要不是當(dāng)初抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，美國(guó)早就“移情別戀”，放棄臺(tái)灣了。從現(xiàn)實(shí)主義的觀點(diǎn)看，戰(zhàn)后美國(guó)能和臺(tái)灣維持那么長(zhǎng)時(shí)間的“邦誼”，已經(jīng)很不容易了。因?yàn)椋�臺(tái)灣是美國(guó)圍堵政策下，西太平洋的一艘“不沉的航空母艦”。美國(guó)承認(rèn)中國(guó)大陸是基于“聯(lián)中抗蘇”的戰(zhàn)略考慮。而美國(guó)與臺(tái)灣維持實(shí)質(zhì)關(guān)系，是因?yàn)槊绹?guó)在臺(tái)灣擁有經(jīng)濟(jì)和安全的利益。臺(tái)灣是美國(guó)推動(dòng)對(duì)社會(huì)主義“和平演變”的一個(gè)前沿基地。

　　特朗普對(duì)臺(tái)灣示好，是因?yàn)榕_(tái)灣可以做為他和中國(guó)大陸戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)的籌碼。盡管如此，連最親臺(tái)的特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)人士都不忘強(qiáng)調(diào)，美國(guó)會(huì)遵守三個(gè)“聯(lián)合公報(bào)”和“臺(tái)灣關(guān)系法”所反映的“一個(gè)中國(guó)政策”。換言之，美國(guó)不可能以“臺(tái)美建交”來挑戰(zhàn)中國(guó)大陸眼中的核心利益。

　　雖然中美貿(mào)易戰(zhàn)會(huì)是一場(chǎng)長(zhǎng)期的斗爭(zhēng)，美國(guó)也不會(huì)坐視中國(guó)大陸崛起威脅到獨(dú)一無二的超強(qiáng)地位，但美國(guó)處理全球事務(wù)的許多方面還是必須得到中國(guó)大陸的合作，至少不讓中國(guó)成為阻力。尤其涉及兩岸政策，美國(guó)還是會(huì)持續(xù)“分而不獨(dú)，和而不統(tǒng)”的立場(chǎng)，這符合美國(guó)的國(guó)家利益。

　　了解上述背景后，賴清德應(yīng)盡快脫離夢(mèng)想回到現(xiàn)實(shí)。至于“臺(tái)美建交”一事，雖然它是可欲的，但因?yàn)椴豢尚校�所以也就不可能了�?/p>