臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》日前發(fā)表社論說，臺(tái)灣政治人物最大的本事，就是擅長片面的詞令，卻回避基本的價(jià)值；這正是臺(tái)灣的民主亂象不斷的主因。以臺(tái)灣的太陽花運(yùn)動(dòng)為例，近日仍有學(xué)生以沖撞方式要求在臺(tái)大演講的前“行政院長”江宜樺“滾出去”，罵他是“殺人院長”。

　　對(duì)此，有人譴責(zé)學(xué)生，也有人稱許學(xué)生“勇敢”；唯獨(dú)因太陽花運(yùn)動(dòng)而獲益最大的民進(jìn)黨卻選擇沉默，避而不談。我們想問：如果現(xiàn)在賴清德面對(duì)民眾入侵“行政院”，他不會(huì)下令驅(qū)離嗎？

　　太陽花運(yùn)動(dòng)無疑是臺(tái)灣近年最受矚目的運(yùn)動(dòng)，也大大改寫了臺(tái)灣的政治版圖和民主基調(diào)。比起2006年的“紅衫軍”反貪“倒扁”運(yùn)動(dòng)，太陽花的規(guī)模其實(shí)難以比擬，但有幾個(gè)特色卻使其張力強(qiáng)過前者。主要因素包括：第一，它融合了兩岸、世代、藍(lán)綠等不同面向的對(duì)抗，讓?shí)u內(nèi)執(zhí)政者窮于招架；第二，它以占領(lǐng)“官署”為手段，且趁著“馬王政爭”之隙讓非法手段輕易得逞；第三，它以學(xué)生為主體，容易取得社會(huì)同情，讓臺(tái)當(dāng)局部門多所顧忌。

　　人們最大的困惑是：太陽花作為學(xué)生抗議世代不公的“正當(dāng)性”，與其非法入侵并占領(lǐng)公署的“合法性”，可以“功過相抵”嗎？或者兩者之間仍有一道不可逾越的界線必須厘清？臺(tái)當(dāng)局前領(lǐng)導(dǎo)人馬英九最近出版新書《八年執(zhí)政回憶錄》，指責(zé)太陽花運(yùn)動(dòng)讓《兩岸服貿(mào)協(xié)議》冰凍至今，害死臺(tái)灣。《聯(lián)合報(bào)》認(rèn)為，這樣的說法雖找到一個(gè)籠統(tǒng)的譴責(zé)對(duì)象，對(duì)事件本身卻缺乏深刻的探討與反省，對(duì)于學(xué)運(yùn)背后的政治脈絡(luò)及政府的處理妥當(dāng)與否都未觸及。

　　從另一方面看，民進(jìn)黨乘著太陽花助威之勢取得政權(quán)，對(duì)于學(xué)生運(yùn)動(dòng)當(dāng)然只有一味歌頌，而無意在“合法性”及“妥適性”之間作任何區(qū)辨。蔡當(dāng)局首任“行政院長”林全一上任，第二份公文就是對(duì)當(dāng)年占領(lǐng)“行政院”的126名學(xué)生全數(shù)撤告，并稱這些學(xué)生的行為“不值得鼓勵(lì)，但可以原諒”。這種態(tài)度，顯然是“只論戰(zhàn)功，不問法治”，基本上是從民進(jìn)黨的政治利益出發(fā)，而不是從民主法治的原則出發(fā)。連這樣的底線都撤守，民進(jìn)黨也就被人民看破了手腳。也因此，當(dāng)蔡當(dāng)局的失政需要借助重重拒馬來保護(hù)自己的安全時(shí)，恐怕就是自食其果了。

　　諷刺的是，時(shí)代力量“立委”黃國昌全力為這次的抗議學(xué)生辯護(hù)，稱他們是“帶著傷而來”時(shí)，他似乎渾然不覺真正受傷的是臺(tái)灣的民主與法治。4年前的太陽花運(yùn)動(dòng)如此，近日臺(tái)大教室被強(qiáng)闖、江宜樺被迫封口，亦是如此。

　　回到江宜樺當(dāng)年處理“占領(lǐng)行政院事件”的責(zé)任。作為“行政院長”，他下令保護(hù)自己所領(lǐng)導(dǎo)的“行政官署”，有什么不對(duì)？臺(tái)當(dāng)局“立法院”議場被學(xué)生占領(lǐng)，“立委”還可以另覓場所議事；但“行政院”被攻占，整個(gè)指揮系統(tǒng)都可能停擺或被破壞，乃至整個(gè)行政體系都無法正常運(yùn)作。一群不知分寸的學(xué)生以侵入公署為樂事，但其后果是整個(gè)臺(tái)灣的政務(wù)可能癱瘓；然則，其他人民愿意看到政務(wù)停擺嗎？

　　在島內(nèi)受到太多歌頌及縱容的太陽花運(yùn)動(dòng)，經(jīng)過4年半的沉淀，是否也該思考一下自己“權(quán)利”與“義務(wù)”的界線？想想“民主”與“法治”的關(guān)系？收割了太陽花果實(shí)的民進(jìn)黨也該捫心自問：如果賴清德面對(duì)群眾攻入“行政院”，他不會(huì)下令驅(qū)離嗎？