“國光石化”案即將舉行第五次項目小組環(huán)評審查，環(huán)保團體大動作反對，讓人想起陳水扁當局執(zhí)政時期的場景，只是，這一回應付難題的是馬英九當局。臺媒《中國時報》20日發(fā)表社論說，“國光石化”案反應了臺灣產(chǎn)業(yè)升級與轉(zhuǎn)型的困境，但是，碰到問題只能解決問題，臺灣土地有限、資源有限，在環(huán)保與經(jīng)濟發(fā)展之間，只能是選擇題而非是非題。如果還有選擇，馬英九當局應當斷則斷，找出最適當方案，如果外移是必要的選項，那就大膽施為，不要讓爭議拖延成無解的政治紛爭。 

　　文章說，石化產(chǎn)業(yè)具有高度產(chǎn)業(yè)關(guān)連性，許多發(fā)展中國家和地區(qū)都通過政府政策主導，大力推動石化業(yè)，臺灣亦復如是，石化業(yè)也為臺灣經(jīng)濟帶來大量外匯，對經(jīng)濟成長有實質(zhì)貢獻。但是，環(huán)保意識抬頭之后，此一高耗水、高污染產(chǎn)業(yè)，也成為社會之痛，根據(jù)臺當局“環(huán)保署”的統(tǒng)計，從一九八一年到二○○二年的廿多年之間，臺灣重大環(huán)保抗爭中，與石化業(yè)相關(guān)者就占了將近六成，公害糾紛也不斷，多數(shù)民眾認可石化業(yè)對經(jīng)濟發(fā)展的必要，卻不認同石化廠建在我家后院。當初，臺塑六輕在宜蘭建廠不順，改在云林。自此之后，臺灣再要發(fā)展石化業(yè)即困難重重。 

　　即使石化業(yè)對經(jīng)濟產(chǎn)值貢獻巨大，但早在一九七八年，臺當局經(jīng)濟部門負責人即接受世界銀行經(jīng)濟學家巴拉薩（Balassa）的建議，認為“非產(chǎn)油地區(qū)應發(fā)展技術(shù)密集工業(yè)，不宜發(fā)展石化業(yè)”，一度擱置五輕廠的計劃。這項政策的決定使得臺灣工業(yè)逐漸轉(zhuǎn)向能源消耗較低與技術(shù)密集的工業(yè)，并促成了新竹科學園區(qū)的開發(fā)。 

　　一九八○年代，全球石油危機解除，讓石化工業(yè)再次成為發(fā)展目標。直到一九九○年代政治開放后，環(huán)保抗爭運動又讓石化業(yè)發(fā)展異常艱辛，陳水扁當局執(zhí)政時代，接受了石化業(yè)仍需發(fā)展的論點，拍板定案“國光石化”案，當時環(huán)保團體同樣全力抗爭，環(huán)評委員阻卻無效，還爆出時任“行政院副院長”的蔡英文直接去電關(guān)切。為了這個政策決定，時任臺當局“行政院長”的蘇貞昌公開道歉。但蘇、蔡同時簽署反“國光石化”聯(lián)署的同時，某種程度已經(jīng)讓“國光石化”案成為臺灣地區(qū)領(lǐng)導人選舉不可逃避的議題。 

　　基于產(chǎn)業(yè)群聚的必要，云林仍是首選，但已經(jīng)接受臺塑六輕的云林人，卻再不愿意多一個“國光石化”；與云林相鄰的彰化大力爭取，國光石化決定落腳彰化時，臺當局絕對沒想到來自環(huán)保團體的壓力會這么大。然而，反對“國光石化”的不只環(huán)團而已；吳“內(nèi)閣”新進“閣員”之一的“公共工程委員會主委”李鴻源就簽署反“國光石化”。他的理由非常簡單：彰化和云林同屬臺灣地層下陷最嚴重的區(qū)域，不適合再發(fā)展石化產(chǎn)業(yè)。 

　　臺當局經(jīng)濟部門在化解環(huán)保爭議時的說法時，一概強調(diào)所有的環(huán)保需求都訂定最高規(guī)格，不必擔心中華白海豚的生存，因為有回游的廊帶。問題是：要回游就是有影響。臺當局經(jīng)濟部門也強調(diào)，老舊石化廠必需淘汰，“國光石化”不建老舊廠區(qū)就不能除役，對環(huán)境影響更大。問題是：“國光石化”也會老，十年之后，臺灣是否還要面臨一次要不要另一個“國光石化”的爭議和討論？ 

　　社論最后說，大自然就是基層民眾的生計，陳水扁執(zhí)政時代既已考慮外移方案，馬英九當局確實應該審慎檢視石化業(yè)外移的可能性，不要率爾耗蝕老天賞給臺灣的美好環(huán)境。

瀏覽精彩評論 進入評論頻道

[責任編輯：李杰]