臺軍下士洪仲丘在退役前夕意外死亡的案例，媒體幾乎是以狂追猛打的方式來處理。臺灣《立報》今日發(fā)表社論指出，在狂熱的新聞挖掘，甚至是自行組合事件前因后果時，卻只是讓事件真相更模糊。之前的許多事件已經(jīng)暴露出致命缺點，媒體沒有記取教訓(xùn)，同樣的手法在洪仲丘案又重演一次。

　　社論摘編如下：

　　臺軍下士洪仲丘在退役前夕意外死亡的案例，近日成為各方關(guān)注的焦點，除了有網(wǎng)友、民眾的自發(fā)行動之外，媒體幾乎是以狂追猛打的方式來處理新聞，儼然是在扮演偵探的角色，堪稱是整個新聞熱潮的最大推手。但是，在狂熱的新聞挖掘，甚至是自行組合事件前因后果時，卻只是讓事件真相更模糊。 

　　媒體目前的報道是朝向“造成霸凌的人際摩擦”的方向，然后以“事出必有因”的觀點，延伸出相關(guān)人士的私德議題，至于在醞釀中的議題則是部隊內(nèi)部管理的缺失，此案將會處理成為“部隊內(nèi)部管理不良”的縮影。依照目前備妥的議題素材，足以再開發(fā)出兩到三個新話題。這么大費周章的報道，就是為了要讓議題的新聞效益發(fā)揮到最大，然后轉(zhuǎn)成廣告收入。 

　　這是媒體重蹈新聞操作失當(dāng)?shù)母厕H。媒體先是編排各種案發(fā)的“故事線”，然后探討事件的動機，探討動機的過程會將相關(guān)人等的私生活全部挖掘一遍。這個模式與檢警辦案的模式差異不大，但是最主要的問題出在媒體沒有查證，甚至在追獨家新聞的壓力下，不時出現(xiàn)看到黑影就開槍的狀況。 

　　如果讀者還有記憶，整個操作模式在數(shù)月前的八里雙尸案（媽媽嘴），就曾經(jīng)重復(fù)過。當(dāng)初媒體設(shè)定的案發(fā)過程、案發(fā)動機、涉案人，然后延伸出的相關(guān)跡象，事后幾乎都證明是媒體的捕風(fēng)捉影，更嚴(yán)重的是報道過程幾乎毀掉當(dāng)事人的形象與聲譽，幾個當(dāng)事人在怨嘆之余，就算是以誹謗、誣告為理由向媒體提告求償，也挽救不了已經(jīng)毀掉的生活、隱私。

　　媒體沒有記取教訓(xùn)，同樣的手法在洪仲丘案又重演一次。同樣的案情臆測、同樣的犯案動機猜測，然后又用同樣的方式搜集相關(guān)事證。以偵探小說或是現(xiàn)實中的檢警辦案經(jīng)驗來說，這樣的操作有很大的瑕疵。更重要的是，檢警在近10余年的辦案過程，可以看到內(nèi)部不斷針對缺失檢討改進的軌跡，然而，媒體對于重大案件的報道方式，卻幾乎看不到有任何的修正與反省。 

　　媒體對于新聞的處理方式，只是把一個案件處理成流行話題，既沒有辦法在報道中找到新證據(jù)，狂轟濫炸式的報道更是讓觀眾誤解案情，即使案情在事后水落石出，也無法改變觀眾已經(jīng)先入為主的印象。 

　　臺灣的媒體并不是第一次犯了查證不足、過度推導(dǎo)的錯誤，但是長年累月下來不思改進，除了新聞畫面更漂亮、呈現(xiàn)方式更生動之外，新聞操作模式并無太大變化，就連犯下的結(jié)構(gòu)性錯誤也沒有改變。在這種狀況下，觀眾除了用拒看來抗衡媒體，接下來就只能期待新聞報道的當(dāng)事人能向媒體進行名譽損害求償，讓媒體真正學(xué)習(xí)到新聞查證的必要性。

瀏覽精彩評論 進入評論頻道

[責(zé)任編輯：張潔]