自比王莽的陳水扁，最近又“竄改”蘇東坡的詞來(lái)描述心情，除了證明他的“不學(xué)有術(shù)”，也顯現(xiàn)他做秀的毛病至今不改，令人實(shí)在啼笑皆非。

　　陳水扁從政以來(lái)，最擅長(zhǎng)也最熱衷的事，就是造勢(shì)做秀“搏版面”，再平常的事，他都要冠以響亮的名稱(chēng)，吸引外界的注意，他的講詞也經(jīng)常引述一些名人的話，盡管外界普遍懷疑陳水扁的文章多半是幕僚代筆，但從沒(méi)有人知道，陳水扁的文筆居然如此之差，對(duì)歷史又如此的無(wú)知。

　　去年他被羈押之后，先是發(fā)表“絕食訴求”，短短不到百字，非但思路不清，而且文字不通；沒(méi)有多久，他又寫(xiě)了《給家后》及《沒(méi)有名字》二首新詩(shī)，前者是表達(dá)對(duì)吳淑珍的思念，后者則是關(guān)在看守所里的感慨。本來(lái)不失為應(yīng)景之作，但是看完之后，卻無(wú)法令人感動(dòng)，其最大的原因固然是其中沒(méi)有真情，但文字的拙劣也是主要因素。

　　以《沒(méi)有名字》為例，顯然是抄襲蔣經(jīng)國(guó)先生所寫(xiě)《投宿在一個(gè)沒(méi)有名字的地方》，題目相近，意境和文字卻相去甚遠(yuǎn)。經(jīng)國(guó)先生是敘述他帶領(lǐng)退除役官兵爬山越嶺，披荊斬棘，開(kāi)辟橫貫公路的經(jīng)過(guò)，文字平實(shí)，沒(méi)有美麗的詞藻，也不炫耀自己的功勞，但真情流露，平凡之中自然見(jiàn)其偉大。而陳水扁的《沒(méi)有名字》，刻意描述自己在看守所的無(wú)奈寂寥，并訴說(shuō)他的“臺(tái)獨(dú)”夢(mèng)，又聲稱(chēng)自己不愛(ài)錢(qián)、不管錢(qián)，其內(nèi)容與事實(shí)不符姑且不論，就是在文字方面，也是平淡乏味，以致詩(shī)人余光中批評(píng)：“文筆平平，沒(méi)有文采”；作家張曉風(fēng)更說(shuō)：“饒了我吧，別糟蹋詩(shī)了！”

　　不久之前，陳水扁又放言高論，聲稱(chēng)歷代后朝都會(huì)清算前朝，只有王莽和他沒(méi)有追究前朝，消息見(jiàn)報(bào)，連稍微讀過(guò)一點(diǎn)書(shū)的人都感到意外，因?yàn)橥趺г跉v史上是道地道地的偽君子，早有定論，陳水扁居然拿自己跟王莽相提并論，令人實(shí)在不可思議。不過(guò)，話說(shuō)回來(lái)，王莽至少還自奉儉約，親生兒子犯法，也毫不寬貸，硬是逼他自殺，相于陳水扁自己貪瀆，更縱容兒子違規(guī)犯紀(jì)，窮奢極欲，王莽還略勝一籌。

　　目前，由于陳水扁在看守所寫(xiě)的《臺(tái)灣的十字架》賣(mài)了四萬(wàn)本，進(jìn)入暢銷(xiāo)排行榜，他又突發(fā)奇想，要舉辦讀后心得比賽，入選的讀者可以到看守所與他會(huì)面；這番構(gòu)想，一則不符規(guī)定，根本沒(méi)有可能性，再者，陳水扁現(xiàn)在只是個(gè)待審的囚犯，與他會(huì)面有何光采？又有什么意義？除了死硬派的“臺(tái)獨(dú)”分子之外，任何神智清醒的正常人，大概都沒(méi)有興趣。諷刺的是，陳水扁居然還引述蘇東坡書(shū)里的“何必有恨”，來(lái)描述自己的心情。問(wèn)題是，翻遍蘇東坡全集，看不到這四個(gè)字，只有水調(diào)歌頭里的“不應(yīng)有恨”相近。

　　老實(shí)說(shuō)，引述錯(cuò)誤本來(lái)也不是什么大不了的事，值得研究的，毋寧是陳水扁的心態(tài)。他為什么要頻頻出招，忽而寫(xiě)詩(shī)，忽而出書(shū)，忽而引述名家之言，其目的究竟何在？簡(jiǎn)而言之，大概不外以下原因：其一，不甘寂寞；其二，突顯自己的博學(xué)多聞；其三，制造話題，而這三者其實(shí)又可以歸納為沽名釣譽(yù)一項(xiàng)。只要能夠出名，能夠見(jiàn)報(bào)，陳水扁就會(huì)去做，這是他當(dāng)年竄起的最大原因，但現(xiàn)在身系囹圄還要如此，就未免太過(guò)分了。

　　關(guān)注更多進(jìn)入評(píng)論頻道

[責(zé)任編輯：李杰]