民進黨第一次“政見會”后，輿論對許信良的表現大加贊揚，對蔡與蘇的“喃喃自語”大為失望。臺灣《中央日報》網絡報今日刊載點評文章指出，因為許信良的出現，破壞不了民進黨的“蘇蔡配”或“蔡蘇配”所謂“協調”的“黑暗戰略”。因而蔡蘇“辦家家酒”式的競選，在“選民”面前無所遁形。

　　評論摘編如下：
 
　　要不是許信良借了五百萬登記參選民進黨黨內臺灣地區領導人初選，民進黨可能以協調方式產生“蔡蘇配”或“蘇蔡配”。如此一來便避免了“黨內傷害”，電視“政見會”也不必辦了。

　　上述說法，在民進黨內早已口耳相傳，“獨派”尤其熱衷。

　　主張這樣做的人，說是為了“團結”，蔡英文力挺這個主張，所以“協調”二字曾不斷出自其口。蘇貞昌知道“協調”之下，他不是成副手，就是去選臺灣“立法院”院長，總之選臺灣地區領導人與他無分，所以他在蔡英文登記參選后立即宣布參選，表示要和蔡英文一決高下。

　　然而，“協調”真的破局了嗎？那可未必，關鍵在四場電視“政見會”后個人的民意支持度，勝者選臺灣地區領導人，輸的成副手、選臺灣“立法院”院長的空間并未消失。

　　大家都看到，他們不但沒有相互批評，還常贊美對方，這種狀況，在所謂“捉對廝殺”的競選中，何時見過？競爭者這么彬彬有禮，這像是民進黨嗎？

　　許信良的出現，或許破壞不了民進黨的這個“黑暗戰略”，因為他基礎薄弱，勝選機會不大，但也正因如此，他在“政見會”上才可以大膽提問，要求二人回答，使蔡蘇“辦家家酒”式的競選，難以掩藏于人民眼前。

　　“政見會”已辦過一次，輿論對許信良的表現大加贊揚，對蔡與蘇的“喃喃自語”大為失望。蔡、蘇或許還想混過未來三場，但老百姓愿意陪他們這樣玩“全民調”嗎？許信良明知不可為而為之的初衷，不正是希望臺灣地區人民憑良心給個答案嗎？

瀏覽精彩評論 進入評論頻道

[責任編輯：張潔]