民進(jìn)黨內(nèi)要求調(diào)整兩岸政策的呼聲似乎有愈演愈烈之勢(shì)。近一周內(nèi)，民進(jìn)黨兩度討論所謂“中國(guó)稱謂”問(wèn)題。由民進(jìn)黨內(nèi)跨派系“立委”組成兩岸小組也連續(xù)召開(kāi)兩次會(huì)議，達(dá)成共識(shí)，要將過(guò)去提出的“中國(guó)人投資管理?xiàng)l例”草案，更名為“兩岸投資管理?xiàng)l例”草案。

　　兩岸政策，民進(jìn)黨內(nèi)沒(méi)共識(shí)

　　兩字之差釋放敏感信息。近年民進(jìn)黨正式文書均以“中國(guó)”稱呼對(duì)岸。“立委”陳其邁是兩岸小組成員，他在接受島內(nèi)媒體訪問(wèn)時(shí)說(shuō)，名稱改變是去敏感化，不要意識(shí)形態(tài)解讀。不過(guò)，島內(nèi)輿論還是立刻將此舉跟民進(jìn)黨兩岸政策的調(diào)整聯(lián)系起來(lái)。臺(tái)《中國(guó)時(shí)報(bào)》發(fā)表評(píng)論稱，雖然僅僅是“兩岸”代替“中國(guó)”的兩字之差，但個(gè)中差異卻是巨大的認(rèn)識(shí)鴻溝。

　　對(duì)于民進(jìn)黨而言，換稱“兩岸”一直都很難。據(jù)臺(tái)灣TVBS19日分析說(shuō)，“臺(tái)獨(dú)”黨綱至今并未刪除，民進(jìn)黨主張的仍然是“臺(tái)獨(dú)”的意識(shí)形態(tài)。那么，這一次，“兩岸”說(shuō)出口，是真的要變了嗎？未來(lái)民進(jìn)黨兩岸政策會(huì)不會(huì)端出“新菜”呢？

　　事實(shí)上，民進(jìn)黨內(nèi)部關(guān)于兩岸政策也沒(méi)有共識(shí)。要不要與大陸加強(qiáng)交流，就有不同的聲音。贊同的聲音不少。民進(jìn)黨臺(tái)北市黨部主委莊瑞雄表示，民進(jìn)黨應(yīng)該正視大陸，蔡英文和蘇貞昌等人都應(yīng)該到大陸去交流，要提出具體可行的兩岸政策。民進(jìn)黨高雄市議會(huì)黨團(tuán)總召集人洪平朗也表示，未來(lái)兩岸政策可以更務(wù)實(shí)，如果再不檢討，民進(jìn)黨“不會(huì)長(zhǎng)大”。反對(duì)的聲音也不少。民進(jìn)黨籍前“駐美代表”吳釗燮18日表示，民進(jìn)黨敗選后對(duì)“與中國(guó)交流”的討論，是“被設(shè)計(jì)”進(jìn)入“不對(duì)的議程”。“新臺(tái)灣國(guó)策智庫(kù)”研究員劉世忠表示，民進(jìn)黨對(duì)于“中國(guó)政策”的討論“嚴(yán)重不及格”，如果因?yàn)檫x舉的結(jié)果懷疑民進(jìn)黨的那個(gè)最基本價(jià)值，是相當(dāng)荒謬的事。

　　關(guān)鍵要看會(huì)不會(huì)放棄“臺(tái)獨(dú)”

　　以“兩岸”取代“中國(guó)”，被輿論視為是民進(jìn)黨對(duì)大陸釋放出的善意。不過(guò)，也有島內(nèi)媒體分析指出，民進(jìn)黨對(duì)大陸的態(tài)度以及民進(jìn)黨的兩岸政策，已經(jīng)成了選舉中被操弄的另一張牌。民進(jìn)黨的一系列動(dòng)作只是借機(jī)向選民證明，自己也具備與大陸打交道的能力，若認(rèn)為民進(jìn)黨要借此調(diào)整其兩岸政策，一定能端出“新菜”，恐怕是過(guò)分樂(lè)觀。

　　有島內(nèi)媒體發(fā)表評(píng)論指出，民進(jìn)黨如果希望建立兩岸“黨對(duì)黨的關(guān)系”，沒(méi)有“九二共識(shí)”是不可能的。陳水扁2000年就提出“九二精神非常重要”，民進(jìn)黨“大選”前后端出將以“九二精神與中國(guó)大陸溝通”的說(shuō)法，蔡英文敗選后兩岸政策檢討喊得震天響，最終都是“只聞樓梯響”。

　　到底是“新菜”還是“舊酒”呢？有島內(nèi)學(xué)者表示，民進(jìn)黨將“中國(guó)”改成“兩岸”其實(shí)并沒(méi)有任何實(shí)質(zhì)意義，關(guān)鍵要看是不是會(huì)放棄“臺(tái)獨(dú)”意識(shí)，有沒(méi)有廢除“臺(tái)獨(dú)”黨綱，當(dāng)這些都存在時(shí)，民進(jìn)黨就是一個(gè)“臺(tái)獨(dú)黨”，實(shí)質(zhì)內(nèi)涵絕沒(méi)有改變。（李煒娜）

瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道

[責(zé)任編輯：張潔]