今天，民進黨將召開中執(zhí)會討論并通過恢復設(shè)置“大陸事務部”，廣受關(guān)注的“大陸事務委員會”名稱問題，也在討論之列。《海峽導報》今日發(fā)表評論指出，“大陸事務部”得以復設(shè)，關(guān)注民進黨兩岸政策的人都對其寄予厚望。但是，這個全新的“大陸事務部”，究竟能承擔外界多少期待呢？

　　評論說，從2007年9月游錫堃裁并“大陸事務部”至今已有近5年，民進黨的兩岸政策也像這個被裁掉的機構(gòu)一樣，失去根本徒留空白。如今“大陸事務部”得以復設(shè)，關(guān)注民進黨兩岸政策的人都對其寄予厚望。但是，這個全新的“大陸事務部”，究竟能承擔外界多少期待呢？

　　評論還說，還是從民進黨這個 “大陸事務部”的職能說起吧。既然是“恢復設(shè)立”，那么新的“大陸事務部”功能應該與從前的大同小異。作為民進黨內(nèi)曾經(jīng)的“一級部門”，“大陸事務部”與其他具備強烈選舉動員色彩的部門不同，這個部門管的是兩岸政策的實務研究，并因此與大陸眾多兩岸關(guān)系領(lǐng)域的學者保持著不錯的互動。但也因為如此，以前的“大陸事務部”戰(zhàn)斗力不強，存在感也弱，對民進黨的兩岸政策貢獻不大。如果新的“大陸事務部”在功能設(shè)置上仍與從前一樣，那它短期內(nèi)，恐怕承擔不起外界對其引領(lǐng)民進黨兩岸路線轉(zhuǎn)型的期待。

　　評論最后說，實際上，在蘇貞昌的規(guī)劃中，“大陸事務部”更像是虛晃一槍，籌備中的“大陸事務委員會”才是重中之重。民進黨發(fā)言人王閔生就表示，這個委員會未來將成為民進黨的決策平臺，而“大陸事務部”管的只是材料的收集與分析。黨內(nèi)更有聲音呼吁將“委員會”的名稱定為“兩岸事務委員會”，可以此作為“民共交流”的平臺。外傳謝長廷對這個委員會的主委人選頗有興趣。雖然謝長廷本人對此表態(tài)是“不排斥，也不強求”，但其中的含蓄意味似已昭然若揭：就看黨主席蘇貞昌“識不識貨”了！

瀏覽精彩評論 進入評論頻道

[責任編輯：張潔]