臺灣《聯合報》今日發表評論分析蘇貞昌在宇昌案簽結前后的態度轉變。文章指出，從蘇在特偵組留下“這個公文就是沒有送到我這邊”的證詞，到他嚴詞拒絕“配合（監院）作秀”，蘇的姿態顯見轉變。蘇貞昌在宇昌案留下“這個公文就是沒有送到我這邊”的半句話，引人遐想。

　　評論摘編如下：

　　在宇昌案的簽結報告中，有一段蘇貞昌的證詞。他說：“以前我就沒有看過這個公文（指第二次極機密簽呈）。（我）同意派一個代表去談判后（指批準第一次極機密簽呈），當然要給派的人（蘇自稱）知道結果，但是這個公文（第二次極機密簽呈）就是沒有送到我這邊。”

　　整個簽結報告，只公開了蘇貞昌的這一段證詞，不知其它證詞說了些什么，及是怎么說的？但從這一段僅見的證詞中，可以明顯感覺蘇貞昌有怪罪蔡英文的意思。蘇說，我批準妳派人去談判，照理說，談的結果如何，“當然”應回報我；但是，“這個公文就是沒有送到我這邊”。

　　或許，在蔡英文及何美玥的思慮中，“極機密”是包括了不讓“行政院長”蘇貞昌知道。

　　僅從蘇貞昌的這一段證詞，即可嗅出他對宇昌案的“感覺”如何；另日若透露出更多蘇貞昌在特偵組的證詞，或可得知他對宇昌案的立場。“監察院”不妨向特偵組調卷。

　　然而，宇昌案經特偵組簽結后，蘇貞昌的姿態卻似有了大轉變。他回函拒絕了“監察院”對宇昌案的約詢，并強硬表示“本人決定不配合（監察院）作秀，若因此有所得罪，要糾舉、要彈劾，悉聽尊便”。

　　從蘇在特偵組留下“這個公文就是沒有送到我這邊”的證詞，到他嚴詞拒絕“配合（監院）作秀”，蘇的姿態顯見轉變。因為，他在特偵組其實也不必留下“這個公文就是沒有送到我這邊”的口氣，而這樣的口吻又有何不可再向“監察院”表達一次？

　　蘇貞昌在2008對謝長廷時，留下了“轉移焦點，也不能改變涉案事實”的名言；如今在宇昌案又留下“這個公文就是沒有送到我這邊”的半句話，也是引人遐想。

瀏覽精彩評論 進入評論頻道

[責任編輯：張潔]