澳門《新華澳報(bào)》27日刊載署名富權(quán)的評(píng)論文章分析蘇貞昌與民進(jìn)黨當(dāng)下所面臨的困境。文章指出，過(guò)去說(shuō)蘇貞昌沒(méi)有論述，就呈現(xiàn)他的可塑性較高。但從目前情況看，這個(gè)基本理論并不適用于他，因?yàn)樗�并非是“手塑泥”，而是一團(tuán)根本不能成形的“爛泥”。其在兩岸政策方面的論述的貧困，是引致其貧困的論述的主因。

　　全文摘編如下：

　　閩臺(tái)地區(qū)有一句俗話，“越是怕鬼，鬼就越是會(huì)找上門”。民進(jìn)黨主席蘇貞昌就很有可能會(huì)陷于此泥淖：他一方面老是擔(dān)心在2014年的第15屆黨主席選舉之前，就兌現(xiàn)調(diào)整大陸政策的諾言，將會(huì)得罪黨內(nèi)“臺(tái)獨(dú)”基本教義派，不利其主席選戰(zhàn)，因而將所有調(diào)整大陸政策的計(jì)劃到“凍結(jié)”了起來(lái)，停步不前，并正式否定由謝長(zhǎng)廷提出、有可能會(huì)成為民進(jìn)黨“縮短最后一里路”主要推力的“憲法共識(shí)”論述；另一方面又擔(dān)心謝長(zhǎng)廷會(huì)借著主持黨內(nèi)“大陸政策大辯論”的機(jī)會(huì)，在協(xié)調(diào)鼎鼐黨內(nèi)各派系不同觀點(diǎn)的過(guò)程中，成了各派系的“共主”，將會(huì)喧賓奪主、反客為主，并再度與蔡英文合作，在黨主席選舉中將自己推下臺(tái)，從而導(dǎo)致自己丟失“2016”的“入場(chǎng)券”，因而他擺出了“不求有功，避免犯錯(cuò)”的姿態(tài)，一方面在黨中央進(jìn)行“派系共治”，盡量搞好除“英系”以外的各個(gè)派系的關(guān)系，另一方面則不愿冒任何風(fēng)險(xiǎn)，拒絕一切具有開(kāi)拓性的建議，尤其是否定了謝長(zhǎng)廷各項(xiàng)有助于民進(jìn)黨縮短“最后一里路”的調(diào)整兩岸政策主張。在此情況下，蘇貞昌將會(huì)適得其反，在迫使謝長(zhǎng)廷很可能會(huì)別投他抱，與蔡英文結(jié)盟的前景下，他首先就將闖不過(guò)“在2014”這一關(guān)。

　　實(shí)際上，曾記否？2011年的民進(jìn)黨臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人黨內(nèi)初選，本來(lái)蘇貞昌在黨內(nèi)的優(yōu)勢(shì)是比蔡英文強(qiáng)的，但由于謝長(zhǎng)廷暗助蔡英文，祭出“蔡馬馬”戰(zhàn)術(shù)，而讓蘇貞昌功虧一簣，僅以1.35%的些微差距，敗在蔡英文的手下？那么，2014年的黨主席選舉，及2015年的民進(jìn)黨臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人初選，蘇貞昌越是擔(dān)心將會(huì)出現(xiàn)“蔡謝結(jié)盟”的局面，由于自己采取了“排謝”作為，就越是將會(huì)促使謝長(zhǎng)廷將會(huì)與蔡英文結(jié)盟，亦即蘇貞昌仍將會(huì)重蹈覆轍，這就將會(huì)應(yīng)驗(yàn)“越是怕鬼，鬼就越是會(huì)找上門”的俗語(yǔ)。

　　蘇貞昌雖然盡力否認(rèn)在扯謝長(zhǎng)廷的后腿，更是否認(rèn)“蘇謝合”破裂，但大由于蘇貞昌已正式否定謝長(zhǎng)廷“憲法各表”的主張，也由于蘇貞昌已拒絕按照謝長(zhǎng)廷的意愿成立“中國(guó)事務(wù)委員會(huì)”，并放風(fēng)即使是成立“中國(guó)事務(wù)委員會(huì)”，也不會(huì)讓謝長(zhǎng)廷出任“主委”。因而人們都已斷定，“蘇謝合”的破裂事在必行。由此，黨內(nèi)也有人批評(píng)蘇貞昌，這根本就不符他過(guò)去“沖沖沖”的形象，并指出蘇貞昌做為一個(gè)黨主席，應(yīng)當(dāng)要有自己的主張，大家也樂(lè)見(jiàn)主席提出更好的看法，如果沒(méi)有自己的主張，至少要促成黨內(nèi)一個(gè)辯論或討論的方向。

　　由此批評(píng)而逆向思考，可能也會(huì)敲醒大家：為何蘇貞昌不愿進(jìn)行“大陸政策大辯論”，為何蘇貞昌如此謹(jǐn)小慎微？就是因?yàn)樗�的本性就是“沖沖沖”，而不是政治理論家，從來(lái)沒(méi)有自己的論述主張，因而擔(dān)心倘是進(jìn)行辯論，或是大開(kāi)大闔地開(kāi)創(chuàng)新局，就將會(huì)暴露自己“論述不行”的“罩門”，從而被黨內(nèi)善于論述者奪走自己對(duì)民進(jìn)黨的主導(dǎo)權(quán)。因此，獻(xiàn)丑不如藏拙，也可說(shuō)要避論述之“短”，揚(yáng)實(shí)干之“長(zhǎng)”。

[責(zé)任編輯：張潔]