民進(jìn)黨本月21日成立“中國(guó)事務(wù)委員會(huì)”。臺(tái)灣《中央日?qǐng)?bào)》網(wǎng)絡(luò)報(bào)今日發(fā)表社評(píng)指出，可以預(yù)見，這個(gè)委員會(huì)今后既無(wú)法凝聚黨內(nèi)共識(shí)，也很難促進(jìn)民進(jìn)黨與大陸良性互動(dòng)，更不可能推動(dòng)民進(jìn)黨兩岸政策轉(zhuǎn)型，“中國(guó)事務(wù)委員會(huì)”當(dāng)然形同虛設(shè)！　

　　社評(píng)摘編如下：

　　繼謝長(zhǎng)廷公開婉拒之后，游錫堃日前也正式聲明，不會(huì)參與民進(jìn)黨“中國(guó)事務(wù)委員會(huì)”；再加黨內(nèi)浮現(xiàn)“應(yīng)將‘中國(guó)事務(wù)委員會(huì)’由常設(shè)機(jī)構(gòu)改為臨時(shí)編組，任務(wù)結(jié)束就解散”的主張。可以預(yù)見，這個(gè)委員會(huì)今后既無(wú)法凝聚黨內(nèi)共識(shí)，也很難促進(jìn)民進(jìn)黨與大陸良性互動(dòng)，更不可能推動(dòng)民進(jìn)黨兩岸政策轉(zhuǎn)型。 

　　民進(jìn)黨中央先前聲稱，成立“中國(guó)事務(wù)委員會(huì)”是為了對(duì)內(nèi)凝聚黨內(nèi)共識(shí)，對(duì)外作為兩岸交流平臺(tái)。姑不論當(dāng)時(shí)民進(jìn)黨是否迫于形勢(shì)，但外界確實(shí)普遍肯定。因?yàn)閮砂墩�策非但是民進(jìn)黨的罩門，黨內(nèi)也意見分歧；民進(jìn)黨與大陸確實(shí)有溝通交流必要，設(shè)立平臺(tái)之后，將可處理相關(guān)事務(wù)，也可服務(wù)臺(tái)商，更可就兩岸定位與走向，凝聚黨內(nèi)共識(shí)，進(jìn)而與大陸來(lái)往。 

　　特別是謝長(zhǎng)廷訪問大陸之后，外界高度期盼他出任“中國(guó)事務(wù)委員會(huì)”主委之后，能夠加速促成民、共良性互動(dòng)，逐漸改善雙方關(guān)系；然而，事態(tài)發(fā)展卻令人十分失望。民進(jìn)黨中央不顧外界呼吁，堅(jiān)持不用“兩岸事務(wù)”委員會(huì)的名稱，而仍采“中國(guó)事務(wù)”；“主委”人選也由謝長(zhǎng)廷改為蘇貞昌自己兼任，并且兩個(gè)月才開會(huì)一次。 

　　如此組織顯然與外界預(yù)期有相當(dāng)大的落差，從目前已曝光的內(nèi)定名單來(lái)看，蔡英文、謝長(zhǎng)廷、游錫堃、陳菊、賴清德、柯建銘、吳乃仁、邱義仁，不是地方首長(zhǎng)就是派系要角，如今謝、游退出，委員中對(duì)兩岸事務(wù)嫻熟的只有蔡英文一人，即使勉強(qiáng)把邱義仁算在內(nèi)，也無(wú)法發(fā)揮作用；再加除了賴清德之外，黨內(nèi)青壯世代無(wú)一入列，無(wú)怪乎青壯派群起反彈，紛紛要求擴(kuò)大參與。 

　　鑒于“中國(guó)事務(wù)委員會(huì)”成員代表性不足，象征性又遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于功能性，未來(lái)顯然很難整合黨內(nèi)意見，何況蘇貞昌已經(jīng)定調(diào)：“‘臺(tái)灣共識(shí)’就是民進(jìn)黨‘中國(guó)政策’立場(chǎng)”，也就是“臺(tái)灣前途決議文”提到的“臺(tái)灣是主權(quán)‘獨(dú)立國(guó)家’……任何有關(guān)‘獨(dú)立’現(xiàn)狀的更動(dòng)，都必須經(jīng)由‘全體住民公民投票’決定”；同時(shí)，他還向“獨(dú)派”保證“民進(jìn)黨堅(jiān)持的理想與基本立場(chǎng)不會(huì)改變”；并且強(qiáng)調(diào)“如果有人為了選舉想跟‘中國(guó)’好一點(diǎn)，那就去國(guó)民黨，別來(lái)當(dāng)民進(jìn)黨候選人”，可以想見，未來(lái)“中國(guó)事務(wù)委員會(huì)”開始運(yùn)作之后，不只無(wú)法改善與大陸的關(guān)系，反而更將加深大陸對(duì)民進(jìn)黨的不信任與反感！ 

　　更耐人尋味的是，日前媒體傳出，在“蘇謝合”破局之后，民進(jìn)黨新、蔡、謝、扁、美麗島各派系要角，日前針對(duì)“中國(guó)事務(wù)委員會(huì)”進(jìn)行猛烈批判，最后決議將在“中執(zhí)會(huì)”提案，把委員會(huì)從“常設(shè)機(jī)構(gòu)”改為“為期3個(gè)月的任務(wù)編組”，避免該會(huì)成為綠營(yíng)派系權(quán)斗的導(dǎo)火線。盡管此一訊息隨后證實(shí)僅是林濁水的個(gè)人意見，但從他與蘇貞昌關(guān)系素來(lái)友好，此時(shí)此地提出此議，絕非偶然。縱使不是蘇貞昌授意，相信也是蘇貞昌所樂成。 

　　顯而易見，民進(jìn)黨中央目前既無(wú)意改善與共產(chǎn)黨的關(guān)系，也不想調(diào)整其兩岸政策，“反中”仍是民進(jìn)黨內(nèi)的主流思維；謝長(zhǎng)廷縱使有心促成民進(jìn)黨與大陸的正常互動(dòng)交流，但他連“中國(guó)事務(wù)委員會(huì)”“改名”都辦不到，又哪有主導(dǎo)轉(zhuǎn)型之力？因此可以斷言，民進(jìn)黨與大陸之間的互信，仍然遙不可及，“中國(guó)事務(wù)委員會(huì)”當(dāng)然形同虛設(shè)！

瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道

[責(zé)任編輯：張潔]