下月國民黨主席馬英九和民進黨主席蘇貞昌將公開辯論兩岸服務貿易協(xié)議。“蘇系”之前對辯論頗為抗拒，但隔天就“變臉”。香港《大公報》今日發(fā)表評論指出，蘇貞昌答應辯論，應是經(jīng)過評估，認為不無勝算，而決定放手一搏。其中最重要的考慮是想借“馬蘇辯”增加蘇貞昌的媒體曝光度和社會關注度，把蔡英文及其“國是會議”的構想打入冷宮。

　　評論摘編如下：

　　10年前，時任臺灣地區(qū)副領導人的呂秀蓮就曾預言，蘇貞昌是未來民進黨內唯一能挑戰(zhàn)馬英九的人。10年后，這個預示就要“應驗”了：下月國民黨主席馬英九和民進黨主席蘇貞昌將公開辯論兩岸服務貿易協(xié)議。

　　2008年臺灣地區(qū)領導人選舉蘇貞昌屈居謝長廷副手，2012年在黨內初選中又敗在蔡英文的石榴裙下，而失去兩次與馬英九正面對決的機會，如今電視辯論會雖無關選舉，但也是臺灣社會關注的焦點，如果在論戰(zhàn)中占上風，既可解兩次臺灣地區(qū)領導人選舉之憾，又可向黨內勁敵蔡英文“耀武揚威”。正是多了這些政治算計和個人恩怨，使蘇貞昌在面對服協(xié)辯論時，比馬英九多了幾層壓力。馬英九如果在辯論中表現(xiàn)出色，固然能提高聲望，但已無選舉壓力，3年后鐵定卸任。然而，對志在2016年臺灣地區(qū)領導人選舉的蘇貞昌來說，辯論表現(xiàn)好壞與否，攸關其政治前途。因此，下月的辯論會可視為蘇貞昌選舉的熱身賽。

　　據(jù)島內民調顯示，超過6成民眾支持藍綠黨魁辯論服貿協(xié)議。當主流民意向藍綠陣營發(fā)出“戰(zhàn)書”后，馬英九和蘇貞昌都不可能拒戰(zhàn)。其實，辯論正中國民黨下懷。這兩個月來，泛綠陣營不斷污蔑和抹黑服協(xié)內容，誤導和恐嚇基層民眾。馬英九早前痛批關于服協(xié)的爭議已變成“造謠”與“辟謠”之戰(zhàn)，電視辯論正好為國民黨當局提供了撥亂反正的平臺。反觀民進黨拋出的反對服協(xié)的理由都是子虛烏有、憑空捏造的，在鐵一般的事實面前難免錯漏百出。這也是至今民進黨內對蘇貞昌應否參加辯論仍莫衷一是的原因。

　　不少人以3年前馬英九和蔡英文辯論兩岸經(jīng)濟合作框架為例，預料馬英九這次是勝券在握。然而，蘇貞昌不同蔡英文。雖然國民黨在事實根據(jù)上占優(yōu)勢，但辯論還要配合口才技巧和臨場應變。蘇貞昌在這兩方面的經(jīng)驗比蔡英文豐富。1971年蘇貞昌從臺灣大學法律系畢業(yè)后從事律師工作，1979年底在“美麗島事件”爆發(fā)后，擔任其中一名當事人姚嘉文的辯護律師，并開始走上從政之路，還因辯才好而獲得“黨外名嘴”的稱號。后來蘇貞昌當選臺北縣長（現(xiàn)改名為新北市），還當過“行政院長”、民進黨主席，演講、辯論可謂家常便飯。

　　“蘇系”之前對辯論頗為抗拒，但隔天就“變臉”，答應辯論，應是經(jīng)過評估，認為不無勝算，而決定放手一搏。其中最重要的考慮是想借“馬蘇辯”增加蘇貞昌的媒體曝光度和社會關注度，把蔡英文及其“國是會議”的構想打入冷宮。蘇貞昌若在辯論中獲好評，必能打擊蔡營士氣；即使蘇貞昌在論戰(zhàn)中表現(xiàn)不佳，“蘇系”仍可引當年“馬蔡辯”中蔡英文敗給馬英九的例子為蘇貞昌辯護。如此一來，蘇貞昌在辯論中不論表現(xiàn)好壞，都能立于“不敗”之地。

瀏覽精彩評論 進入評論頻道