臺(tái)灣《中華日報(bào)》今日發(fā)表社論點(diǎn)評“倒閣案”，指出，“倒閣案”鎩羽而歸之后，民進(jìn)黨內(nèi)已流露些許江湖義氣，對推動(dòng)“倒閣案”的蘇貞昌、柯建銘出現(xiàn)批判聲。社論說，民進(jìn)黨濫權(quán)無度傷害“內(nèi)閣”的能，蘇貞昌仍聲稱“民進(jìn)黨不放棄憲政作為”，說明他還存有“罷馬”意圖。果是如此，則蘇柯必然遭受全黨（民進(jìn)黨）、全體臺(tái)灣民眾更嚴(yán)厲的批判。

　　社論摘編如下：

　　江湖上有句話說：“風(fēng)高好放火，月黑可殺人。”民進(jìn)黨做為最大在野黨，全黨內(nèi)外都映現(xiàn)出濃厚的江湖味，對江宜樺提出“倒閣案”，就是刻意在月黑風(fēng)高情境下搬弄的“憲政大案”。“倒閣案”鎩羽而歸之后，民進(jìn)黨內(nèi)已流露些許江湖義氣，對推動(dòng)“倒閣案”的蘇貞昌、柯建銘出現(xiàn)批判聲。

　　民進(jìn)黨創(chuàng)始于1986年9月28日，這個(gè)成立27年的政黨，如謂其血?dú)夥絼偡彩潞鷶囆U干，不如說其先天性的基因肇使性格不穩(wěn)定。民進(jìn)黨的辭典里似乎沒有“計(jì)利當(dāng)計(jì)天下利”這個(gè)語詞；在不能“計(jì)天下利”之下，民進(jìn)黨既然扮演在野黨的角色，任何戰(zhàn)略、戰(zhàn)術(shù)操作，除了牟取一黨一人之私，對社會(huì)大計(jì)民生也就不屑出謀劃策。

　　“倒閣案”之提出正是性格不穩(wěn)定之下的“爆沖”行為，此案提案人表面上是民進(jìn)黨“立法院”黨團(tuán)，實(shí)則取決于黨內(nèi)少數(shù)高層如黨主席蘇貞昌、黨團(tuán)總召柯建銘。蘇柯少數(shù)人聯(lián)手?jǐn)[開“倒閣”架勢，毋乃各有盤算，例如蘇貞昌應(yīng)認(rèn)為自己是黨的一哥，黨意之決定與下達(dá)舍我其誰；何況，蘇貞昌在黨內(nèi)與蔡英文并稱為“兩個(gè)太陽”，天豈能有二日？

　　所謂“天無二日”可以遙指2016年臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉，蘇蔡都不容許自己是“擁抱月亮的太陽”或是“擁抱太陽的月亮”，誰能在黨內(nèi)“出頭天”誰才能代表民進(jìn)黨參選臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人。蘇貞昌把“倒閣”當(dāng)成“賞心樂事”，無非是以“一哥”之姿牢牢將話語權(quán)抓在手里。至若柯建銘，他是關(guān)說案的“事主”，豈是“不畏浮云遮望眼”？唯有“烏云蔽日”才能淡化關(guān)說案。

　　政治人物分合一向是“因利而合，因利而分”，在利之所趨各取所需的情況下，蘇柯之于“倒閣案”也就一拍即合；他們一在黨內(nèi)一在“國會(huì)”所能提出的“倒閣”理由，竟然是對江宜樺扣上莫須有的罪名─“違憲亂政”。并且口徑一致的自以為“我意即黨意，黨意即民意”，“倒閣案”被封殺之后，蘇貞昌竟然還說：“‘倒閣’是反映民意，國民黨站在民意對立面。”

　　然而，當(dāng)蘇柯等少數(shù)人為“倒閣案”“悶著頭發(fā)燒”之際，民進(jìn)黨內(nèi)豈無頭腦冷靜思路清晰的人，例如新北市“黨部主委”羅致政在臉書貼文指出，“從結(jié)果論來看，這次‘倒閣案’的推動(dòng)絕對是一個(gè)錯(cuò)失時(shí)機(jī)、誤判情勢的政治決定”；“綠委”鄭麗君則指出，“倒閣案”從發(fā)動(dòng)到提出時(shí)機(jī)，都未經(jīng)黨內(nèi)民主程序討論。“倒閣案”這般粗糙甚至如此粗暴可見一斑。

　　“綠委”邱議瑩更痛心疾首的指出，“‘倒閣案’輸?shù)矫撗澴印保凰�同時(shí)心有憤然的聲稱，“柯建銘一直說‘倒閣案’有配套措施，卻不讓‘立委’參與”、“都是你老柯（柯建銘）說了算”。邱議瑩激動(dòng)的做出結(jié)論：“整個(gè)黨都被老柯綁架了！”然則，柯建銘綁架民進(jìn)黨固然是事實(shí)，但豈是他一人所為？他與蘇貞昌綁架了民進(jìn)黨，更綁架了“國會(huì)”、綁架了臺(tái)灣。

　　“倒閣”是代議政治“憲法”賦予“國會(huì)”的權(quán)利，避免“內(nèi)閣”有如野馬不受“國會(huì)”監(jiān)督，此即“國會(huì)”有權(quán)、“內(nèi)閣”有能的分際。民進(jìn)黨濫權(quán)無度傷害“內(nèi)閣”的能，蘇貞昌仍聲稱“民進(jìn)黨不放棄憲政作為”，說明他還存有“罷馬”意圖。果是如此，則蘇柯必然遭受全黨（民進(jìn)黨）、全體臺(tái)灣民眾更嚴(yán)厲的批判。

瀏覽精彩評論 進(jìn)入評論頻道