3月的最后一天，學(xué)生們占領(lǐng)臺灣議事機構(gòu)已經(jīng)14天，“立院”在嘈雜聲中恢復(fù)議事，民進黨籍“立委”陳其邁拿著一杯水迎頭潑向主席臺上正在發(fā)言的國民黨籍“立委”張慶忠。31日出版的《聯(lián)合報》社論指出：如果“立院”恢復(fù)召開委員會，而朝野“立委”卻依舊在那里推擠、杯葛、議而不決，那樣的話，開不開議其實沒有多少差別。

　　不幸被媒體言中！

　　這場反服貿(mào)的起因，表面看是因為3月17日主持會議的國民黨籍“立委”張慶忠在混亂中宣布服貿(mào)通過，其實源于去年6月服貿(mào)協(xié)議簽署后根本無法在“立院”審核，民進黨靠癱瘓議事的招術(shù)，讓每次會議和表決都無法進行，一直拖到今日。

　　反服貿(mào)的人群刻意回避政黨色彩，希望以學(xué)生運動的樣貌獲得天然正義，但是，蔡英文不得不回應(yīng)媒體關(guān)于學(xué)運領(lǐng)袖都是“蔡家軍”的報道：2012年競選時，確實有些年輕人幫助過我。

　　蘇貞昌的表現(xiàn)更加露骨，他居然在反服貿(mào)的人群中，舉起民進黨籍參選人林佳龍的手，高喊“凍蒜（當選）”！民進黨內(nèi)另一員大將李應(yīng)元更威脅道：“如果有流血，唯馬英九和國民黨是問。”

　　到底是反服貿(mào)，還是斗臭自己的政治對手、為年底的選舉造勢？事實已經(jīng)給出了答案。臺灣《中國時報》一篇評論認為，反服貿(mào)是一個假議題，實質(zhì)上是反馬恐中，馬英九再度被反對黨塑造成“賣臺”的形象，而過去幾年臺灣貧富差距、失業(yè)、經(jīng)濟疲弱等造成的民怨也借著這場社會運動宣泄出來。

　　眼下，對于號稱學(xué)運的反服貿(mào)運動，馬英九團隊是豆腐掉到灰堆里——吹也吹不得，打也打不得；民進黨仿佛穩(wěn)賺不賠，打得對手沒有招架之力。但是從長遠看，民進黨真能坐收漁利？民進黨和國民黨的選舉拉鋸成敗在于中間選民，中間選民雖然不愛表態(tài)，但卻是平和理性的一群，他們看得穿激情表演，討厭政治動員，不屑于政客的奸巧。不少人2012年投票給蔡英文，因為他們認為蔡超脫于民進黨打打殺殺的個性，顯得清新、專業(yè)、理性。蔡英文是臺灣加入世貿(mào)組織的談判成員，她深知臺灣對外簽訂貿(mào)易協(xié)議的重要性，但她在這場服貿(mào)之戰(zhàn)中從不談經(jīng)濟，只攻擊政治對手，而且與活動的組織者脫不了干系，充分顯露了政客性格，中間選民看在眼里又作何感想？

　　當人們厭倦了街頭激情、秩序混亂，蘇貞昌、呂秀蓮等一干民進黨人推波助瀾、見獵心喜的表現(xiàn)又如何讓中間選民放心？

　　民進黨籍“立委”蕭美琴在個人網(wǎng)站上發(fā)表英文文章為反服貿(mào)搖旗，聲稱“爭取國際輿論的支持”，但美國在臺協(xié)會理事卜道維公開評論：“我們不會視民進黨阻撓策略為具有正當性的民主行動”，他說，在美國，妨礙議事的舉動不會被允許，民進黨主要考慮的是今年的選戰(zhàn)。

　　31日，有民間團體號召舉行挺服貿(mào)運動，民調(diào)公布臺灣經(jīng)濟學(xué)專家教授九成贊成服貿(mào)，13位大學(xué)經(jīng)濟系主任有12人支持服貿(mào)，臺灣六大工商團體也公開表態(tài)，呼吁通過服貿(mào)。當反服貿(mào)活動的組織者林飛帆喊出“馬英九要聽人民指揮”的時候，有媒體質(zhì)疑：誰是人民？就算有50萬人，是否能代表人民？

　　反服貿(mào)運動的確讓馬英九團隊左右為難、焦頭爛額，但如果民進黨因此樂過了頭，也會背上不負責任、撕裂社會的包袱。出來混，賬總是要還的。（邰文欣）

瀏覽精彩評論 進入評論頻道