據(jù)臺灣媒體報(bào)道，美國最近針對“棄臺論”，邀請臺灣方面官員會商，具體內(nèi)容未向外透露，不過根據(jù)美國在臺協(xié)會主席薄瑞光的說法，美國政府否定“棄臺論”。報(bào)道說，這是美國官方近期首次針對“棄臺論”表達(dá)立場。

　　美臺研究米爾斯海默文章

　　據(jù)報(bào)道，華盛頓智庫“戰(zhàn)略暨國際研究中心”與“布魯金斯研究院”近日舉辦研討會，薄瑞光發(fā)表專題演說。現(xiàn)場問答時(shí)，有人提問：芝加哥大學(xué)教授、號稱美國國際關(guān)系“現(xiàn)實(shí)主義大師”的米爾斯海默最近專文論述“棄臺論”，你怎么看？

　　米爾斯海默在其文章中說，很明顯，臺灣會否被迫放棄“獨(dú)立”，很大程度上取決于中國（大陸）未來幾十年軍力變得有多強(qiáng)大。臺灣一定會盡其所能爭取時(shí)間，維持政治現(xiàn)狀，但如果中國（大陸）繼續(xù)令人矚目的崛起，臺灣似乎注定要成為中國的一部分，美國終究只好“告別臺灣”。

　　薄瑞光在回答中列舉了美國反駁“棄臺論”的論據(jù)，包括：臺灣有自己的地理優(yōu)勢；臺灣與美國合作強(qiáng)化自身的“不對稱戰(zhàn)力”以嚇阻敵人；美國不會撤離亞太；美國對自身軍事力量有“全然信心”等。薄瑞光指出，美國政府內(nèi)部最近曾經(jīng)討論米爾斯海默的文章，“參與討論的有美國的現(xiàn)任、卸任官員，也有臺灣的現(xiàn)任、卸任官員”。

　　臺灣“駐美代表”沈呂巡4月在美國智庫演講時(shí)也不斷給“棄臺論”吹冷風(fēng)。他稱，美國國內(nèi)現(xiàn)在對“臺美關(guān)系”有誤會和誤解，一是認(rèn)為臺灣靠近大陸、遠(yuǎn)離美國，其實(shí)臺灣越與大陸接觸，越需要美國支持。二是認(rèn)為臺灣是絆腳石和麻煩，最好告別臺灣。他說：如果你們跟臺灣說再見，明天就會后悔得哭。

　　“棄臺”“挺臺”背后都是利益考量

　　近兩年以來，美國國內(nèi)因臺灣問題產(chǎn)生的“棄臺論”不斷滋長，在政界、學(xué)界均受到熱議。時(shí)至今日，“棄臺論”不僅被美國官員數(shù)度提起，而且在美國處理美中關(guān)系及臺灣問題上儼然成為一種重要的論述和思維。美國國內(nèi)要求減少對臺支持的“棄臺論”者和強(qiáng)化美臺關(guān)系的“挺臺論”者在不停地爭論。“挺臺論”的聲音有時(shí)更多，有的甚至要求進(jìn)行新的立法，以明確表示美國將協(xié)防臺灣。

　　薄瑞光無疑代表了最新的“挺臺”聲音，似乎是給島內(nèi)某些惴惴不安的政客們送上一顆定心丸。

　　事實(shí)上，作為長期以來制衡中國大陸的一個有力工具，臺灣處在美國重返亞太戰(zhàn)略的一個關(guān)鍵環(huán)節(jié)，其作用只會增強(qiáng)，不會削弱，更不會“棄臺”。首先，臺灣是阻撓中國大陸沖出“第一太平洋島鏈”的重要堡壘，臺灣對美國具有重要的軍事意義。其次，臺灣對美國還有著重大的經(jīng)濟(jì)利益。美國插手臺灣問題就是要把臺灣作為一個據(jù)點(diǎn)，在東亞地區(qū)獲得經(jīng)濟(jì)的好處。

　　美國插手臺灣問題，既不是要幫助臺灣謀利益，也不是要無條件為它提供保護(hù)，而是出于自身地緣戰(zhàn)略的需要，謀取美國在亞太地區(qū)的最大利益。美國從自身的利益出發(fā)制定對臺政策，只是將臺灣當(dāng)成一個實(shí)現(xiàn)自己利益的“馬前卒”，從根本上來說，它不可能對海峽兩岸任何一方的利益給予充分的考慮。當(dāng)前，美國對海峽兩岸關(guān)系的政策十分明確，就是要維持兩岸“不統(tǒng)不獨(dú)，不戰(zhàn)不和”狀態(tài)，一方面用臺灣來牽制大陸，另一方面又利用大陸來制約臺灣，在兩岸之間奉行“雙軌”政策，試圖達(dá)到“一箭雙雕”的目的。（王大可）