民進(jìn)黨上臺(tái)執(zhí)政后，隨著強(qiáng)行通過“勞基法”修正案，民進(jìn)黨與時(shí)代力量的矛盾已是尖銳化和公開化。香港《大公報(bào)》今日發(fā)表評(píng)論指出，時(shí)代力量當(dāng)年以反服貿(mào)的“太陽花學(xué)運(yùn)”發(fā)跡起家，并靠吸吮民進(jìn)黨的奶水而獲得營養(yǎng)、從而壯大。但民進(jìn)黨與時(shí)代力量之間的間隙早在今年初選舉期間已見端倪。民進(jìn)黨當(dāng)初大力培植時(shí)代力量，不過是煽動(dòng)青年群體“反中反馬”，不料“養(yǎng)虎遺患”，時(shí)代力量由于沒有執(zhí)政包袱，可以盡情地討好綠營支持者，反顯得民進(jìn)黨當(dāng)局左支右絀。

　　評(píng)論摘編如下：

　　政治圈沒有永遠(yuǎn)的敵人，也沒有永遠(yuǎn)的朋友。在臺(tái)灣政壇，民進(jìn)黨和時(shí)代力量被視為“政治盟友”，但隨著最近民進(jìn)黨“立法院”黨團(tuán)強(qiáng)行通過“勞基法”修正案，雙方的矛盾已是尖銳化和公開化。島內(nèi)輿論甚至以“分手時(shí)刻”來形容這對(duì)“大綠”和“小綠”的緊張關(guān)系。

　　倘若泛綠陣營內(nèi)訌不止，勢(shì)必影響民進(jìn)黨2018年地方選舉。時(shí)代力量已揚(yáng)言，屆時(shí)選舉必不會(huì)缺席，至少在“六市”都會(huì)推出市議員候選人，頗有與民進(jìn)黨一較高下的意味。

　　俗話說“鷸蚌相爭，漁翁得利”，欲藉兩年后縣市長選舉東山再起的國民黨不無得益。

　　眾所周知，時(shí)代力量當(dāng)年以反服貿(mào)的“太陽花學(xué)運(yùn)”發(fā)跡起家，并靠吸吮民進(jìn)黨的奶水而獲得營養(yǎng)、從而壯大。選舉前民進(jìn)黨和時(shí)代力量之所以沆瀣一氣、臭味相投，無非是骨子里充斥著“臺(tái)獨(dú)”思維，因而一拍即合。

　　在“立委”選舉中，時(shí)代力量在民進(jìn)黨的扶持下更是贏得5席“立委”。相較之下，親民黨只奪得3席“立委”，老牌“臺(tái)獨(dú)黨”臺(tái)聯(lián)黨更是全軍覆沒。

　　但島內(nèi)“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力并沒有因此銷聲匿跡，時(shí)代力量在接收了“臺(tái)獨(dú)”基本教義派、瓜分了民進(jìn)黨選票及吸收了部分青年人的支持后，一躍成為繼民進(jìn)黨和國民黨之后的“立法院”第三大黨。

　　其實(shí)，民進(jìn)黨與時(shí)代力量之間的間隙早在今年初選舉期間已見端倪。當(dāng)時(shí)國民黨元?dú)獯髠�，不少民進(jìn)黨“立委”候選人本以為可以躺著選，不料與民進(jìn)黨票源重疊的時(shí)代力量不分區(qū)立委候選人選情大漲，分散了民進(jìn)黨“立委”候選人的選票，令民進(jìn)黨始料不及。但泛綠陣營為了營造團(tuán)結(jié)氣氛，不讓國民黨大作文章，才未讓矛盾和分歧擺上臺(tái)面。

　　然而，“520”后民進(jìn)黨晉身執(zhí)政黨，時(shí)代力量則成為監(jiān)督的在野黨，雙方角色不同，對(duì)重大政策議題的分歧也越來越大，在“一例一休”、開放日本核災(zāi)區(qū)食品、同性婚姻合法化等爭議問題的立場(chǎng)南轅北轍，互嗆叫罵，毫不避諱。民進(jìn)黨“立法院”黨團(tuán)總召柯建銘警告時(shí)代力量不要肆意抹黑，時(shí)代力量則回嗆“不是到‘立法院’當(dāng)橡皮圖章”。

　　最近有民調(diào)顯示，時(shí)代力量在南部部分縣市的支持度已超越民進(jìn)黨，令民進(jìn)黨人相當(dāng)擔(dān)憂兩年后的地方選舉恐遭遇時(shí)代力量強(qiáng)攻。這根本就是民進(jìn)黨自作自受。它當(dāng)初大力培植時(shí)代力量，不過是煽動(dòng)青年群體“反中反馬”，不料“養(yǎng)虎遺患”，時(shí)代力量由于沒有執(zhí)政包袱，可以盡情地討好綠營支持者，反顯得民進(jìn)黨當(dāng)局左支右絀。

　　民進(jìn)黨上臺(tái)半年來，施政手法備受批評(píng)，加之泛綠內(nèi)訌，整體政治氣氛有利國民黨。但在2018年地方選舉中，對(duì)民進(jìn)黨失望的選票能否轉(zhuǎn)移到國民黨，還要看國民黨未來兩年的表現(xiàn)能否讓人耳目一新。