香港大公網14日發表臺灣問題專家朱穗怡的評論文章說，臺灣地區領導人蔡英文最近提名“監委”一事在島內鬧得沸沸揚揚。民進黨一向主張“修法”廢除“監察院”，蔡英文競選時也列為選舉政見，但上臺后卻一口氣提名11名“監委”。這種自相矛盾、肆無忌憚的行徑連日來引發各界猛烈批評。

　　尤其被提名為“監委”的陳師孟指責島內司法機構“辦綠不辦藍”、“把不當黨產委員會敗訴的司法人員趕出司法體系”等謬論更成為眾矢之的。其實，民進黨“說一套、做一套”又何止提名“監委”這一樁？該黨在野時說“保證陸客人數不變”、“不會刪除7天法定假期”、“反對解禁日核災食品”等，但執政后卻自打嘴巴、違反承諾。難怪臺灣民眾去年最后悔的事情就是在大選時投票給民進黨了。

　　民進黨人士認為廢除“考試院”及“監察院”的目的是要“回歸三權體制”，在野時已極力杯葛國民黨當局提名的“監委”名單。如今民進黨不僅奪得執政權，在“立法院”還是第一大黨，在全面執政的優勢下，民進黨還有什么法案不能通過、還有什么政策不能推行的呢？但現在卻說“修法未通過前仍應提名監委”，根本就是砌詞狡辯。從蔡英文提名的監委名單來看，不乏“老綠男”，且“獨派”色彩濃厚，酬庸意味不言而喻。去年蔡當局“組閣”時，“行政院長”非民進黨籍，各部長首長也沿用藍營人士，被民進黨人嘲諷是“老藍男內閣”。這次監委提名顯然意在安撫泛綠陣營，亦再次讓外界看清民進黨為政治利益而背棄承諾的投機政客嘴臉。

　　蔡英文“自打嘴巴”提名“監委”已招致輿論抨擊，“準監委”陳師孟口出狂言掀起更大的風波。作為“監委”，立場應該中立、超黨派，但陳師孟竟公然叫囂以政治光譜論斷“司法改革”，說判陳水扁有罪是“辦綠不辦藍”、暗批黨產官司判國民黨勝訴的法官不稱職，如此有失公允、偏激蠻橫的言行怎配當監督、糾正行政和“立法”錯誤的“監委”？由此也反映了民進黨的荒唐邏輯：它聲稱“司法人員”辦案充滿國民黨的意識形態，但如今自己卻把民進黨的意識形態強加在司法體系上；追求“司法獨立”，卻批評法院判民進黨人有罪。

　　倘若偏執的陳師孟成為“監委”，難以想像臺灣的“司法體系”會變成什么樣子？今年1月臺北高等行政法院裁定，臺當局黨產會要停止執行凍結國民黨8億多（新臺幣，下同）現金，后來黨產會不服、提起抗告。而就在陳師孟放話要驅趕判黨產會敗訴的“司法”人員后，最高行政法院近日改判黨產會勝訴，可凍結國民黨的現金。這到底是巧合？還是陳師孟的狂言起到了“寒蟬效應”？