西方草率打擊利比亞將產(chǎn)生長(zhǎng)遠(yuǎn)消極影響
3月19日，法國(guó)主導(dǎo)、英美及其他盟國(guó)積極參加的“奧德賽黎明”行動(dòng)悍然打響，即將落定的利比亞局勢(shì)發(fā)生逆轉(zhuǎn)。西方國(guó)家對(duì)利比亞軍事打擊有著多重原因，在保護(hù)平民的噱頭之下，隱藏著對(duì)石油和地緣利益的真正覬覦。西方國(guó)家以武求利，必將因自己的黷武政策而遭受長(zhǎng)遠(yuǎn)之害。
禁飛名下出重拳
暗渡陳倉(cāng)先失義
根據(jù)英法美及黎巴嫩的建議，聯(lián)合國(guó)通過了在利北部建立禁飛區(qū)的決議，但投票結(jié)果耐人尋味，15個(gè)安理會(huì)理事國(guó)中，中、俄、印、德、巴西五個(gè)重量級(jí)國(guó)家投了棄權(quán)票。即便是這種微妙的情況，法英美等國(guó)仍猶如初出樊籠般大肆宣泄，借禁飛之名行軍事打擊之實(shí)。得道未見多助，但失道者必寡助，阿盟譴責(zé)，中俄質(zhì)疑，非盟不滿，伊朗與查韋斯強(qiáng)烈批評(píng)，甚至連美國(guó)也反對(duì)將利比亞的軍事行動(dòng)擴(kuò)大化。戰(zhàn)端易開撫平難，今后法英等國(guó)面對(duì)國(guó)際社會(huì)恐怕將不如前日從容了，而聯(lián)合國(guó)的作用與威信也將受質(zhì)疑。
高調(diào)打擊假對(duì)手
嚇跑一群跟風(fēng)迷
推翻卡扎菲政權(quán)是西方不便道來的潛臺(tái)詞。人不能兩次踏入同一條河流，今日的卡扎菲已遠(yuǎn)非昔比，與其說是阿拉伯理想主義的斗士，不如說是西方務(wù)實(shí)的跟隨者。懾于伊戰(zhàn)，利比亞中途“從良”，將經(jīng)營(yíng)多年的“核娃娃”連同襁褓一同交與美國(guó)，這是多么大的誠(chéng)意！也曾與西方一道，有過親近的蜜月；陷入國(guó)內(nèi)動(dòng)亂后，一再宣稱基地組織威脅以安撫西方的耳膜，并對(duì)聯(lián)合國(guó)的決議表示了接受態(tài)度。然而面對(duì)轉(zhuǎn)變?nèi)绱酥薜目ㄊ希鞣絿?guó)家仍不依不饒將其等同于制造“洛克比”空難的兇手，趁其落難之時(shí)落石踐踏。親歷者懊悔，旁觀者沉思。當(dāng)前，中東的政治力量格局正經(jīng)歷著深刻的變革，其中不乏對(duì)西方的崇拜者和中間力量，或?qū)⒊蔀槲磥淼恼茩?quán)人。然而，跟隨西方多年的穆巴拉克關(guān)鍵時(shí)刻被拋棄，極力討好西方的卡扎菲又備受打擊，這些鮮活的例子難道不值得向往西方的人士深刻反思？前車之鑒，還當(dāng)敬而遠(yuǎn)之！
一廂情愿行事急
恐為他人做嫁衣
敵人的敵人不見的是朋友，這是歷史無(wú)數(shù)次證明了的真理，然而“愛憎分明”的西方國(guó)家理解這一點(diǎn)總是很吃力。當(dāng)前，中東地區(qū)各種力量角逐，形勢(shì)變化不定，冷靜觀察、慎重為先才是高明之舉。某些西方國(guó)家總是喜歡將一個(gè)模式遷移到另一個(gè)時(shí)間和另一個(gè)地點(diǎn)，而且總是一廂情愿認(rèn)為自己代表著正義。這種“騎士情結(jié)”造就了想法與現(xiàn)實(shí)的鴻溝。當(dāng)前的“人權(quán)衛(wèi)士”或許腦中勾勒的是第二個(gè)波黑模式：利比亞的反對(duì)派武裝就是當(dāng)年的科索沃解放軍，卡氏就是當(dāng)年的米洛舍維奇，而戰(zhàn)后的反對(duì)派政府會(huì)懷著感恩手捧鮮花歡迎他們的解放。然而事實(shí)能否如愿很讓人懷疑。
軍事行動(dòng)缺方向
目標(biāo)能力不統(tǒng)一
成于縝密，敗于倉(cāng)促，兵者國(guó)之大事，當(dāng)三思而行。此次對(duì)利比亞的軍事行動(dòng)，缺乏明顯統(tǒng)一的目的，開戰(zhàn)數(shù)天就曝出內(nèi)部的不睦。不妨站在西方國(guó)家的角度點(diǎn)評(píng)一番，若是企圖全面占領(lǐng)利比亞，以武力直接攫取石油，恐難實(shí)現(xiàn)。利比亞國(guó)土面積接近阿富汗的三倍，雖然人口不多但處于伊斯蘭世界的腹地，阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)前車之鑒近在眼前；如果要扶持反對(duì)派推翻卡扎菲政權(quán)，單靠空中打擊摧毀政府軍，將雙方實(shí)力拉平是不夠的，敵對(duì)雙方陷入長(zhǎng)期“拉鋸戰(zhàn)”的可能較大，近期難以達(dá)成目的；若派出大量地面部隊(duì)直接參戰(zhàn)，不僅師出無(wú)名，而且必然會(huì)被拖入持續(xù)的戰(zhàn)爭(zhēng)；采用“斬首”打掉卡扎菲或許是個(gè)好辦法，但究竟又能在多大程度上改變局勢(shì)呢？對(duì)于法英來講，究竟能抽調(diào)多少資源用于這場(chǎng)戰(zhàn)事是個(gè)問題，用兵規(guī)模與戰(zhàn)略目標(biāo)在當(dāng)前尚未搞清楚。美國(guó)主張“利比亞的事情應(yīng)由利比亞人自己解決”，或許悟出了其中的道理，認(rèn)為間接路線事實(shí)上要比直接打擊好得多。退而言之，摧毀一國(guó)國(guó)家機(jī)器容易，但徹底征服民眾很難，總的來看，在伊斯蘭文明土壤之上嫁接西方式的民主與自由頗有難度，即使西方不惜血本建立一個(gè)榜樣政權(quán)也難為普羅大眾所接受，孱弱的阿富汗政權(quán)就是一個(gè)先例。 (賈道金 薛貴峰）
