偽善背后 蔡英文顯露政治“鋒刃”
蔡英文借馬鶴凌打擊馬英九的身份和家族認同。美國《世界日報》21日社論指出，從蔡英文消費馬鶴凌的舉措固然可以看出蔡英文的兩面性，即理性問政的溫和形象和激化民粹的凌厲鋒刃，乃至缺乏現代社會知識份子寬容多元的基本素養；而這正是蔡英文的策略運用。
全文摘編如下：
民進黨主席蔡英文日前接受訪問時比較她和馬英九的不同，以兩人父親死后題款的差異作為對照，直指馬英九父親馬鶴凌骨灰壇上所題“化獨漸統”和蔡英文父親蔡潔生墓碑上所題“楓港”不同，意在傳達兩人認同的差異，而她蔡英文就是“在地”的臺灣人，馬英九若是個孝子，就該是個“統派”。
此話既出，當然很難回收，也招來不少批評；均集中于蔡英文不該拿馬英九先人的種種論定后人，指責蔡英文為爭取支持，不惜激化民粹，拿“血統論”作為藍綠的區隔，和開放社會的多元思想更是背道而馳。
論者或謂蔡英文的意識形態與其說是民進黨的非典型，不如說蔡英文較諸深綠但知民粹者毫不遜色，過去所以會贏得理性問政的形象，只是用溫和的語言包裝，若非拿馬父骨灰壇上的文字作文章，還真看不出蔡英文的民粹本質。
推敲蔡英文所以有此比較，當然是要拿“統獨”來區隔藍綠，而且這就是蔡英文的策略。正是馬英九父親骨灰壇上有“化獨漸統”這四個字，讓蔡英文找到了話題。借由“化獨漸統”，蔡英文毫不費力地給馬英九戴上了“統派”的帽子。是以焦點在“化獨漸統”四字，而非蔡英文消費馬英九的先人而已。問題出在何以批評者都忽略了“化獨漸統”。
蔡英文或可借馬鶴凌打擊馬英九的身份和家族認同，也可領略蔡英文的“隔山打牛”和“棉里藏針”的手法。從蔡英文消費馬鶴凌的舉措固然可以看出蔡英文的兩面性，即理性問政的溫和形象和激化民粹的凌厲鋒刃，乃至缺乏現代社會知識份子寬容多元的基本素養；而這正是蔡英文的策略運用。
必要指出：批判蔡英文的同時，卻舍“化獨漸統”而不論，可謂失焦。蔡英文爭取黨內初選卻拿馬英九捉對廝殺，除了自我提升對話高度外，就是要來個“統獨”分明。
再就蔡英文不直接給馬英九戴上“統派”的帽子來觀察，迂回拿馬鶴凌的認同下手，也存在無從著力的吊詭。蓋馬英九上任以來的表現，就綠營而言，實在找不到可以下重手的軟肋；其次是“獨派”論述因兩岸和平發展對臺灣總體經濟確有正面效益，不再具有說服力，有“獨派”人士甚至形容，“臺獨”非僅已落入意識形態的黃昏，且已進入最寒冷的冬天，打馬的力道也隨之驟減。
在藍綠皆存在吊詭的情況下，與其說蔡英文拿“化獨漸統”區隔馬英九，不如說蔡英文兼要借此區隔黨內其他競爭者。是以蔡英文挑起“化獨漸統”的爭議，外而對藍，內而對綠，都可形成有效的區隔和對比作用，是不折不扣的“一石兩鳥”。蔡英文又何嘗不知會因此招致批判，甚且引起各種不同回響，同時也可檢驗藍營的基調究竟何在。
答案或就在：一切都是為了明年“大選”。蔡英文還要先闖過黨內初選這一關，但可以預料，不論民進黨由誰出線和馬英九決勝，都得面對兩岸和平發展的現實，都得面對中間絕大多數選民，都得走中間路線。但就“臺獨”氣勢和消長論，“化獨漸統”反而會是未來活生生、且最貼近現實的選項。
