臺媒：陳水扁和吳淑珍誰利用了誰？

　　據(jù)臺灣媒體報(bào)道，臺北地方法院審理陳水扁所涉“機(jī)要費(fèi)案”，9月19日將再次傳喚吳淑珍出庭公開審理，周五開庭，已請假十六次的吳淑珍是否出庭？

　　臺媒《聯(lián)合報(bào)》今日對此發(fā)表社論說，把一切罪過都推給吳淑珍，吳淑珍則拒不出庭；這是陳水扁的大戰(zhàn)略。從“公務(wù)機(jī)要費(fèi)”案、“ＳＯＧＯ案”到“洗錢弊案”，陳水扁家族一直采取這種奇特的烏賊戰(zhàn)術(shù)：把一切責(zé)任均推給吳淑珍，搜集發(fā)票、接受饋贈和海外匯款都是她一手策劃執(zhí)行，陳水扁與其他家屬則全被蒙在鼓里，或是“受指使、受支配”的。久而久之，有些民眾似乎也接受了此一觀點(diǎn)，認(rèn)為陳水扁是被扁嫂所誤。

　　社論指出，陳水扁采取這種“棄妻保扁”的戰(zhàn)法，不外著眼于幾點(diǎn)：第一，在法律面，吳淑珍不具公務(wù)員身分，把責(zé)任推給她，陳水扁本人即可避開索賄、瀆職、貪污等罪，大事化小。第二，在政治面，利用藍(lán)綠對峙的意識形態(tài)，如此切割可有效維持綠營及“獨(dú)”派繼續(xù)支持陳水扁的理由，讓他一邊貪瀆一邊當(dāng)王。第三，在人性面，吳淑珍的殘疾之身，讓外界乃至“司法”無法以常人的標(biāo)準(zhǔn)看待她；因而，廿個(gè)月來，她可以在家中進(jìn)行環(huán)球大洗錢，卻拒不出庭。

　　但這種如意算盤，反映的只是陳水扁家族的訴訟策略，終究難以取信于社會，更不符社會的道德觀點(diǎn)。最教人側(cè)目的一點(diǎn)是，就算他們的辯術(shù)再高明，這種陳水扁及其子這種“賣妻責(zé)母”的論調(diào)能通得過臺灣人民敦厚的倫理觀嗎？

　　也因此，陳致中夫婦自美返臺時(shí)宣稱“我們都只是人頭”，大家對他們作為人子如此冷靜地將罪咎一舉推給母親，除了感到不解，更有幾分背脊發(fā)麻。試想，就算吳淑珍再工于盤算聚斂，這些錢畢竟絕大多數(shù)進(jìn)了陳致中夫婦的戶頭，且陳致中夫婦又是密帳的“受益人”；那么，這對受過高等教育的年輕夫婦，就算不思考良心問題，難道也從來沒有想過法律責(zé)任的問題嗎？扁家子媳若以為將責(zé)任往母親頭上一推，自己便無法律上及良知上的責(zé)任，能不令人側(cè)目？

　　社論還說，陳水扁企圖把自己的責(zé)任推得一干二凈，卻因?yàn)橹e言壓不住謊言，而一再露出馬腳。我們絕不相信陳水扁“事后才知道吳淑珍匯錢”的謊話，但即使如陳水扁所說是在葉盛茂兩年前將“洗錢”情報(bào)私交給他時(shí)始知，他還是利用了職權(quán)打壓偵辦，才讓吳淑珍得以將錢四處轉(zhuǎn)匯。從這點(diǎn)看，陳水扁的瀆職罪嫌已十分明確，他根本是洗錢的主犯。

　　進(jìn)一步看，比利用人頭賬戶海外洗錢更嚴(yán)重的，其實(shí)是這些資金的來源，陳水扁對此始終支吾其詞。這至少七億新臺幣的巨款，無論是選舉結(jié)余款，或是與選舉無關(guān)的政治獻(xiàn)金或其它企業(yè)賄款，都是因?yàn)殛愃�扁的職�?wù)關(guān)系而流進(jìn)他家。亦即，不管錢是流經(jīng)什么管道進(jìn)入?yún)鞘缯渲�手，沒有玉山官邸前門掛的那塊“總統(tǒng)”招牌，就不會有后門這個(gè)藏錢的“扁嫂密室”；而扁嫂若未將密室的交易訊息通知陳水扁交辦，她官邸后門的訪客就不可能如此絡(luò)繹不絕。所以，陳水扁可以聲稱他沒有“親手”匯款海外，但他能說對吳淑珍這只“黑手套”調(diào)度的巨款毫不知情嗎？

　　社論最后表示，陳水扁當(dāng)了八年臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人，他卻要大家相信，他只是個(gè)管前臺的店小二，后院的不名譽(yù)事都是妻子的問題，他毫不知情。這種廉價(jià)故事與低劣謊言，誰會相信？何況，陳水扁當(dāng)“總統(tǒng)”時(shí)口口聲聲民主正義，卻把自家后院變成法外租界，詐取“公務(wù)機(jī)要費(fèi)”不說，還違法取財(cái)、匯款、洗錢。這副景象，能說陳水扁和吳淑珍誰利用了誰？或者他們根本就是一對堪稱絕配的政治金光黨？