欲借花錢政見打動選民 分明又是選舉考量
臺灣《中央日報》網絡報今日透視集文章指出，繼日前民進黨籍“立委”補選候選人提出反對漲健保、水油電費后，該黨黨籍候選人近日又提出“花蓮免征營業稅”的花錢政見。民進黨未吸取教訓，持續想要借花錢的政見來打動選民，很明顯就是選舉考量，選上后跳票的機率極高。
全文摘要如下：
繼日前民進黨籍“立委”補選候選人提出反對漲健保、水油電費后，該黨黨籍候選人近日又提出“花蓮免征營業稅”的花錢政見。既然花蓮免征營業稅，同樣情況的臺東縣是否也要比照辦理。不能因為此次臺東“立委”沒有“立委”補選，就忽略臺東可能更需要免征營業稅的政策。臺東免征了，屏東也可說他的交通也不方便，同樣要求必須比照，如此比照下去恐沒完沒了。
民進黨是最會提出花錢的政見，猶記在1993年縣市長選舉，該黨就將老人年金當作選戰的主要訴求，由于老人年金的確對老年人頗具吸引力，因此選戰結果表現不俗。但是民進黨縣市長雖然打著發放老人年金的旗幟當選，卻無法一一兌現競選政策，因為各縣市皆面臨財源不足的困境，所以最后不是大幅縮水就是不敢再提年金發放。可見光會提花錢的政見，跳票的機率是非常高的。
可是民進黨仿佛未學到教訓，持續想要借花錢的政見來打動選民。免營業稅對商家而言，固然是一種利多，但是商家會否將免稅額完全反映在售價上面，則又是另外一回事。更何況單獨針對花蓮提出免稅，而不是將類似的縣市一并考慮，很明顯就是選舉考量，選上后跳票的機率極高，因為會面臨為何只獨厚花蓮的爭議。
更重要的是，在當局財政赤字日益擴大的情況下，在沒有找到新的財源就貿然減稅，試問臺灣財政赤字要何年年月才能平衡呢？當臺灣的財政赤字愈高，債信評等就愈低，屆時可能面臨發行當局公債都無人聞問的窘境，這是臺灣樂見的嗎？
花錢的政見誰都會提，不能兌現的可能性卻很高。民進黨提老人年金政見的殷鑒不遠，老百姓又豈能不明辨何種政見，才是最能夠經得起考驗的。
