若依扁意全面“鎖島” 臺商出走大潮將至

臺灣近幾年所呈現(xiàn)的“Ｍ型社會”趨勢，可以全歸咎于過去毫無節(jié)制與管理的對大陸投資嗎？

　　臺灣近幾年所呈現(xiàn)的“Ｍ型社會”趨勢，可以全歸咎于過去毫無節(jié)制與管理的對大陸投資嗎？陳水扁在他任內(nèi)最后一次元旦祝詞，顯然是這樣認為的。這樣的論述顯然并不想正視中國大陸崛起的相關效應，其實是全球化的浪潮之一。而若是真依陳水扁的邏輯，全面采取“鎖島政策”，后果恐怕更不堪設想，勢將逼得更多臺商出走，臺灣的貧富差距不僅無法改善，反將進一步惡化。 

　　臺灣與中國大陸雙邊經(jīng)貿(mào)的大幅成長，主要是在二○○一年兩岸分別加入世界貿(mào)易組織（ＷＴＯ）之后，無論在貿(mào)易或投資方面都倍增，以二○○一年為例，官方統(tǒng)計臺商對大陸投資27.8億美元，到了二○○六年成長至76.4億美元，成長近三倍；臺灣對中國大陸與香港出超方面，二○○一年為256億美元，去年一至十一月高達637.5億美元，成長速度亦非常驚人。 

　　如今，大陸是臺灣最大投資地區(qū)，最大出口市場，也是最大出超來源，臺商充分利用中國大陸廉價的勞力與土地成本，間接帶動兩岸經(jīng)貿(mào)成長，同時為臺灣賺取大量的外匯。這些年來臺商對臺灣經(jīng)濟的貢獻不能完全被抹殺，更何況兩岸緊密的經(jīng)貿(mào)往來，也不是任何行政力量可以切得斷。 

　　臺灣《中國時報》今日刊載社論表示，沒錯，中國大陸龐大的勞動力加入全球市場，對各經(jīng)濟體都造成沖擊。大量低價的中國大陸制商品進攻歐美市場，讓歐美政府又愛又怕，消費者雖然買到便宜的中國貨，同時工作機會也流失了。因而正當臺灣自大陸賺取大量的貿(mào)易出超，令扁當局寢食難安之際，美國政府也同樣對中國巨額的貿(mào)易逆差而傷透腦筋。 

　　近年來美國自新興國家進口大量產(chǎn)品，這項比重自一九九○年代占國內(nèi)生產(chǎn)毛額的2.5％快速成長至達6％。最初這些進口國來自亞洲四小龍，當時的工資只有美國的四分之一，然后換成墨西哥，接著便是工資更低的中國大陸。 

　　社論指出，同樣在全球化的浪潮下，中國大陸的投資環(huán)境也在改變。目前中國大陸沿海地區(qū)的工資不斷上漲，官方陸續(xù)取消對出口退稅等租稅優(yōu)惠，今年起更實施《勞動合同法》，對以代工為主、出口導向的臺商沖擊最大。此外，基于環(huán)保的考量，臺商想以最低成本在大陸投資高污染產(chǎn)業(yè)，也開始困難重重。 

　　全球化帶來美麗的愿景，但也有黑暗的一面。全球化效應導致許多國家貧富差距擴大，高技術專業(yè)人士及企業(yè)執(zhí)行長薪資水漲船高，中、低所得勞工的薪資停滯不前，美國的情況尤其嚴重，臺灣也無法擺脫全球化效應帶來的負面影響。 

　　面對全球化與中國大陸崛起的效應，臺灣該如何自處呢？陳水扁強調(diào)的是保護主義，但新一代的“總統(tǒng)”候選人，無論馬英九或謝長廷都主張開放，因為“鎖島政策”不能解決問題，而且會把情況變得更糟。美國前聯(lián)準會主席葛林史班在《我們的新世界》一書中談全球化問題時指出，“一旦鎖國，國家就會失去競爭力并開始停滯，而停滯會為更多人帶來痛苦。” 

　　社論指出，面對中國大陸崛起，亞洲四小龍中的新加坡與韓國各有因應與突圍之道，但絕對不是禁止廠商赴中國大陸投資。以韓國而言，近年來加速對中國大陸的投資，積極發(fā)展國際品牌，在策略上，韓國企業(yè)已擺脫早期代工模式，成功轉(zhuǎn)型為品牌導向。其次，新加坡同樣受到中國大陸的沖擊，這幾年大力發(fā)展生物科技與私人銀行，吸引高技術人才移入，如今國內(nèi)生產(chǎn)毛額大幅超越競爭對手香港，去年經(jīng)濟成長率達7.5％，遠超過臺灣。 

　　全球化浪潮下，有贏家，也有輸家。面對中國大陸崛起，陳水扁一味地怪罪臺商，怪罪中國大陸，并不能解決問題。臺灣采取自我封閉政策，只會把路走得更窄。遺憾的是，經(jīng)過八年的執(zhí)政，扁當局仍無法正視中國大陸崛起的效應，采取積極的突圍政策，限制臺商的發(fā)展，最后只有逼走更多的臺商，讓臺灣經(jīng)濟進一步陷入無底深淵。