臺(tái)媒：蔡英文該做些什么？

　　民進(jìn)黨主席蔡英文日前強(qiáng)調(diào)，不讓民進(jìn)黨在臺(tái)“立法院”有“實(shí)質(zhì)”監(jiān)督權(quán)，民進(jìn)黨將結(jié)合在野與公民團(tuán)體力量，建立更全面性、更高層級(jí)的跨黨派特別監(jiān)督機(jī)制，臺(tái)灣《中央日?qǐng)?bào)》網(wǎng)絡(luò)版昨天發(fā)表社評(píng)說，此番談話，不僅形同威脅，更有違民主政治的常識(shí)。

　　社論指出，蔡英文在民進(jìn)黨“執(zhí)政”時(shí)代，被視為少數(shù)理性專業(yè)的政務(wù)官，今年當(dāng)選民進(jìn)黨主席后，外界高度期盼，她能扮演一個(gè)負(fù)責(zé)任的在野黨主席。然而，幾個(gè)月下來，蔡英文的表現(xiàn)令人大失所望，對(duì)于弊案纏身的陳水扁，她不敢明確的切割；對(duì)于民進(jìn)黨內(nèi)各個(gè)派系山頭，她無法有效統(tǒng)御領(lǐng)導(dǎo)；對(duì)于公職人員與一些民進(jìn)黨員的暴力行為，她非但不能夠制止，而且也從未公開譴責(zé)；對(duì)于民進(jìn)黨發(fā)動(dòng)的群眾脫序失控的行為，她也無法掌控；更嚴(yán)重的是，她還把責(zé)任全部都推給執(zhí)政黨，而且還一再揚(yáng)言，未來要走街頭路線。

　　社論表示，在“圍城”事件后，蔡英文才向群眾預(yù)告會(huì)在街頭時(shí)時(shí)見面，未來將采議會(huì)路線與街頭路線并進(jìn)，并以議會(huì)路線優(yōu)先；如今卻又說如果國民黨無法尊重民進(jìn)黨在臺(tái)“立法院”二十七席“立委”的“實(shí)質(zhì)”監(jiān)督權(quán)，民進(jìn)黨將籌組跨黨派監(jiān)督機(jī)制。表面看來，民進(jìn)黨得票率40%，卻只獲得近24%的席次，似乎不公平，所以蔡英文要修改議事規(guī)則，好像言之有理，卻完全經(jīng)不起論證。

　　首先，現(xiàn)在臺(tái)灣“立法院”的議事規(guī)則，都是在民進(jìn)黨執(zhí)政時(shí)期所修正，何以民進(jìn)黨當(dāng)時(shí)不顧新黨、臺(tái)聯(lián)黨與無黨聯(lián)盟的反對(duì)，堅(jiān)持限制小黨的提案權(quán)，如今自己變成小黨，就拼命叫囂議事不公？其次，得票率與席次差距，是選舉制度所使然，但單一選區(qū)兩票制同樣是民進(jìn)黨所極力促成的，豈有自己執(zhí)政不好，就怪罪選制不公之理？更何況，在最近幾個(gè)月以來，民進(jìn)黨并不是沒有提案的權(quán)利，只是在表決時(shí)刻居于少數(shù)，事實(shí)上少數(shù)服從多數(shù)，本來就是民主政治的基本常識(shí)，豈可因在“立法院”居于少數(shù)，就非要改變議事規(guī)則？讓少數(shù)反而能凌駕多數(shù)，擁有”實(shí)質(zhì)”監(jiān)督權(quán)，誠若如此，選舉有何意義？多數(shù)與少數(shù)又有何差別？莫非民進(jìn)黨不管多數(shù)少數(shù)，都要能主導(dǎo)“立法院”嗎？

　　社論說，就事論事，蔡英文現(xiàn)在該做的事很多，舉其犖犖大者，例如重建民進(jìn)黨清廉勤政的形象、徹底改善民進(jìn)黨的體質(zhì)、建立民進(jìn)黨理性的路線、徹底與貪腐劃清界線；又好比調(diào)整民進(jìn)黨黨內(nèi)初選制度，使初選產(chǎn)生的人不致于像現(xiàn)在一樣，都是意識(shí)型態(tài)掛帥的人；又如在立法院提出具體可行的政策主張，和執(zhí)政黨進(jìn)行政策競爭。

　　尤其是最近臺(tái)灣陷于經(jīng)濟(jì)困境，做為臺(tái)灣最大在野黨的民進(jìn)黨，如果能集合民進(jìn)黨內(nèi)優(yōu)秀人才提出具體可行的救經(jīng)濟(jì)方案，必然可以使人一新耳目，另外，面對(duì)馬英九誠心邀請(qǐng)會(huì)面，蔡英文也應(yīng)該拋棄成見，與馬英九會(huì)見溝通。

　　社論最后說，總之，蔡英文可做能做的事很多，遺憾的是，她卻始終未能跳脫為反對(duì)而反對(duì)、舍議會(huì)路線而強(qiáng)調(diào)街頭路線的老路，既不能相忍為大局，與國民黨同心協(xié)力搶救臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)，反而落井下石，狂扯臺(tái)當(dāng)局后腿，如此作為除了突顯她政客的嘴臉，還能讓人對(duì)她有什么期待嗎？