民進(jìn)黨必須終止反智愚民的政治操作

　　臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》24日發(fā)表社論指出：觀察民進(jìn)黨對(duì)第四次兩會(huì)領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)談及ECFA的抗議活動(dòng)，益發(fā)察覺民進(jìn)黨大陸政策的空洞虛無與反智愚民。

　　社論說，民進(jìn)黨從未反對(duì)大陸對(duì)臺(tái)灣動(dòng)輒數(shù)百億甚至數(shù)千億的經(jīng)貿(mào)采購，卻只是反對(duì)大陸采購團(tuán)那些“上國(guó)代表”在臺(tái)灣受本土廠商前呼后擁的場(chǎng)景；這是何等莫名其妙的鴕鳥政策，難道是要大陸用“無名氏”的名義向臺(tái)灣采購？民進(jìn)黨秘書長(zhǎng)蘇嘉全又說，陳云林來臺(tái)灣開會(huì)則罷，但不要“搞得像太上皇一樣四處趴趴走”；那么，是否不趴趴走，民進(jìn)黨就認(rèn)為陳云林不是“太上皇”了，也就不反對(duì)兩會(huì)會(huì)談了？

　　大家都在問：民進(jìn)黨究竟在反對(duì)什么？四次兩會(huì)會(huì)談已簽訂的12項(xiàng)協(xié)議，包括直航、陸客來臺(tái)、司法互助、食品安全、農(nóng)產(chǎn)品檢疫、漁業(yè)勞務(wù)合作、標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)證合作等，幾乎從未聽到民進(jìn)黨說過一句“反對(duì)”；難道民進(jìn)黨真是完全不反對(duì)兩會(huì)會(huì)談的12項(xiàng)協(xié)議，而只是反對(duì)陳云林趴趴走？民進(jìn)黨究竟在反對(duì)什么？

　　ECFA亦然。例如，ECFA的立即利益是可使臺(tái)商在大陸減免6%至9%的關(guān)稅，以取得與“東盟加三”國(guó)家的平等競(jìng)爭(zhēng)地位；對(duì)此，民進(jìn)黨何嘗有過一句反對(duì)？再者，馬當(dāng)局已屢稱不會(huì)增加農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口項(xiàng)目，亦不會(huì)引入大陸勞工；但民進(jìn)黨卻一方面自稱不知ECFA是圓是扁，另一方面又煽動(dòng)農(nóng)民反ECFA。有人問：既不知ECFA是圓是扁，為何主張“公投”？民進(jìn)黨竟說：正因不知是圓是扁，所以要“公投”！請(qǐng)問：民進(jìn)黨在反對(duì)什么？

　　一般民眾未必知道兩會(huì)領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)談及ECFA的內(nèi)容，這或許是正常現(xiàn)象；但若說蔡英文及民進(jìn)黨決策階層亦不知這12項(xiàng)協(xié)議及ECFA的得失利害如何，則必是自欺欺人、反智愚民的政治操作。蔡英文及民進(jìn)黨操盤者，明知兩會(huì)談及ECFA是圓是扁，卻偏偏要將之捏成符合他們自己政治操作的形狀；將陳云林捏成“太上皇”，將ECFA捏成“傾中賣臺(tái)”。這是自欺欺人，這是反智愚民。

　　兩岸關(guān)系何以走到今日地步？社論認(rèn)為主要因素有二：一、“臺(tái)獨(dú)”在兩岸關(guān)系中已無路可走；臺(tái)灣若要以“中華民國(guó)”的地位走下去，兩岸關(guān)系只有朝雙贏共生努力。二、全球化及區(qū)域經(jīng)濟(jì)組織（如東盟加三）所形成的大局大勢(shì)，使臺(tái)灣的競(jìng)爭(zhēng)力受到嚴(yán)重考驗(yàn)，面臨了致命的政經(jīng)危機(jī)。然而，民進(jìn)黨的政經(jīng)戰(zhàn)略，卻刻意與這兩大因素背道而馳。

　　一、民進(jìn)黨迄仍主張“一邊一國(guó)”的“法理臺(tái)獨(dú)”；因而其政治領(lǐng)袖的操作概念及其支持者的情感傾向皆在否定“中華民國(guó)”。這種“以否定中華民國(guó)來愛臺(tái)灣”的心態(tài)，主導(dǎo)著民進(jìn)黨的大陸政策；所以，民進(jìn)黨才會(huì)不管是圓是扁也要反對(duì)兩會(huì)會(huì)談與ECFA。二、兩岸關(guān)系受到全球化的高度制約；如馬當(dāng)局所言，兩會(huì)領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)談及ECFA是臺(tái)灣建構(gòu)全球化布建的“第一塊積木”。但民進(jìn)黨的操作卻是，一方面主張成為“東盟加四”，并與美國(guó)等國(guó)家或地區(qū)簽訂FTA；卻又另一方面反對(duì)與大陸簽定ECFA，或主張簽訂ECFA須以可與他國(guó)簽或地區(qū)訂FTA為前提。由此可見，民進(jìn)黨已陷于嚴(yán)重的自相矛盾之中。

　　簽訂ECFA是為了面對(duì)全球化，但民進(jìn)黨若認(rèn)為ECFA真是洪水猛獸，則即使可與他國(guó)或地區(qū)簽訂FTA，亦不可與大陸簽ECFA；何況，臺(tái)灣若成為“東盟加四”，則恐無可能阻擋東南亞的農(nóng)產(chǎn)品及勞工輸入，那么民進(jìn)黨何不亦反對(duì)成為“東盟加四”？可見，民進(jìn)黨的操作，在骨子里仍是因?yàn)榉磳?duì)“中華民國(guó)”，所以才反對(duì)兩會(huì)會(huì)談與ECFA；倘若民進(jìn)黨是站在全球化的立場(chǎng)上思考，即不致如此操作。試問：民進(jìn)黨倘將其兩岸政策架設(shè)在政治上的“臺(tái)灣國(guó)”與經(jīng)濟(jì)上的“反全球化”上，如何立足？

　　民進(jìn)黨究竟在反對(duì)什么？若是因否定“中華民國(guó)”而主張“臺(tái)灣國(guó)”，則應(yīng)根本反對(duì)直航及大陸天文數(shù)字的經(jīng)貿(mào)采購；若是因顧慮弱勢(shì)經(jīng)濟(jì)族群的處境，則應(yīng)根本反對(duì)全球化，更應(yīng)反對(duì)成為“東盟加四”。請(qǐng)問：民進(jìn)黨究竟在反對(duì)什么？

　　民進(jìn)黨應(yīng)當(dāng)立即終止自欺欺人、反智愚民的政治操作。

瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道

（本文不代表中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)立場(chǎng)）