趙本山書(shū)法賣天價(jià)是莫大的諷刺

 　　前不久，趙本山的一幅書(shū)法作品，——“龍飛鳳舞” 四個(gè)字，在拍賣會(huì)上以92萬(wàn)元的高價(jià)拍賣成功，平均每個(gè)字價(jià)值23萬(wàn)元。

　　據(jù)媒體介紹，趙本山與其他演藝界名人的書(shū)法作品在其他場(chǎng)合也屢屢有售，且均價(jià)格不菲。

　　趙本山的書(shū)法拍出天價(jià)，這樣一個(gè)事實(shí)，大約足可以令許多專門學(xué)習(xí)我國(guó)傳統(tǒng)書(shū)法、多年苦心不懈追求書(shū)法藝術(shù)的有關(guān)人士發(fā)生感慨、自愧不如。

　　我們不能否認(rèn)，趙本山是名家大腕。其在小品表演藝術(shù)方面的造詣爐火純青，多年以來(lái)頗有建樹(shù)，其對(duì)東北二人轉(zhuǎn)表演藝術(shù)的推廣和發(fā)展也是功莫大焉，而由他一手創(chuàng)建并發(fā)展壯大起來(lái)的本山傳媒，更讓他成為實(shí)力雄厚的人物；正是因?yàn)檫@些，使他成為歷年春晚炙手可熱的角色，成為廣大觀眾喜聞樂(lè)見(jiàn)的表演明星；從這幾個(gè)方面來(lái)說(shuō)，趙本山的確是個(gè)成功者。

　　然而，一個(gè)人表演藝術(shù)的成功，是否能夠說(shuō)明他在其他藝術(shù)領(lǐng)域也能同時(shí)相得益彰，取得不凡的成就？——我想，對(duì)這個(gè)問(wèn)題的答案應(yīng)該是因人而異的。

　　僅就上述趙本山的那副書(shū)法作品（龍飛鳳舞）來(lái)看，確實(shí)令人不敢恭維，更不要說(shuō)發(fā)展和傳承我國(guó)傳統(tǒng)的書(shū)法藝術(shù)了；盡管筆者對(duì)我國(guó)傳統(tǒng)的書(shū)法作品和書(shū)法藝術(shù)也是門外漢，說(shuō)不出個(gè)子丑寅卯，但總還是覺(jué)得那離真正的所謂書(shū)法藝術(shù)還相去甚遠(yuǎn)。

　　在我國(guó)民間，早就有“一招鮮，吃遍天。”的說(shuō)法。其大意就是：一個(gè)人憑借某一個(gè)方面的過(guò)人之處，可以縱橫天下、無(wú)所阻擋，即達(dá)到“天下通吃”的效果；無(wú)論你是哪個(gè)領(lǐng)域或門類，用一句已故相聲演員高英培的相聲臺(tái)詞來(lái)說(shuō)，就是都可以“摻和摻和”。這里面的“道理”，可以從我們當(dāng)今社會(huì)的“名人效應(yīng)”中得到很好的詮釋。

　　“名人”嘛，在特殊的社會(huì)效應(yīng)的作用下，是很容易成為“能人”的；既為“能人”，那大約也就“無(wú)所不能”了。

　　只是，這種現(xiàn)象的屢屢發(fā)生，對(duì)于社會(huì)人文產(chǎn)生的只能是副面作用，其效果是消極的；對(duì)于傳統(tǒng)的真正的藝術(shù)來(lái)說(shuō)，其所帶來(lái)的消極作用和危害就更大，同時(shí)，還是極具諷刺意義的。

　　當(dāng)然，趙本山本人不會(huì)據(jù)此當(dāng)真以為自己的書(shū)法藝術(shù)已經(jīng)如何如何了得，而儼然以大書(shū)法家自居，因?yàn)樗�是個(gè)聰明的人，他只是借著自己名氣正盛的時(shí)候，而肆意施加影響，嘩眾取寵，把錢賺到手為止；至于是否會(huì)因此制造了“污染”那就顧不得了。（之卿）