演員快速增長(zhǎng)的片酬里有多少“泡沫”

　　有這樣一個(gè)說法：中國(guó)近幾年來上漲最快的是什么？不是股市，不是房?jī)r(jià)，也不是油價(jià)、金價(jià)等等——答案是：演員片酬！昨天，圈中人，麥特文化傳媒總裁陳礪志的一條微博也發(fā)出了這樣的感慨。而知名地產(chǎn)商任志強(qiáng)則轉(zhuǎn)發(fā)了他的微博，在認(rèn)同的同時(shí)更笑言：“比房?jī)r(jià)漲得快啊。”（2月22日《現(xiàn)代快報(bào)》）

　　演員片酬上漲過快，早已成為公認(rèn)的事實(shí)。一部號(hào)稱投資上億的電影，若邀請(qǐng)個(gè)把大腕明星加盟，大腕明星的片酬就會(huì)占去幾千萬，剩下的資金也就變得寥寥無幾。寥寥無幾的經(jīng)費(fèi)用在了制作上，可以想象結(jié)果會(huì)是什么樣子。

　　這就像蓋房子。如果大部分資金都進(jìn)入了開發(fā)商或相關(guān)部門個(gè)人的腰包，房子的質(zhì)量也就可想而知。這也難怪，為何我們會(huì)看到諸如“樓脆脆”這樣的房子了。并且，每年年底，我們也總是能看到建筑工人討要工資的場(chǎng)面。

　　拍攝一部電影或電視劇，同樣如此。我們?nèi)魧⒋蟛糠仲Y金用在了個(gè)別演員身上，制作費(fèi)用卻十分匱乏，拍攝出來的效果自然不佳。哪怕某個(gè)大腕明星很賣力，終究會(huì)因個(gè)人力量有限，使得整部戲變得粗糙難看。

　　相比之下，美國(guó)電影或電視劇市場(chǎng)難得一見這種現(xiàn)象。盡管美國(guó)明星的片酬也很高，但他們的總體投資會(huì)更高。換而言之，演員的報(bào)酬絕不會(huì)占用大部分資金，更不會(huì)影響整體拍攝效果。相反，演員報(bào)酬只是總體投資的一個(gè)零頭罷了。

　　而我國(guó)影視劇市場(chǎng)的情況則與之大相徑庭。演員報(bào)酬占用了大部分資金，只有極少數(shù)資金才真正用在了拍攝和制作上。這種本末倒置的做法，不僅會(huì)引起業(yè)界的不滿，重要的還是會(huì)影響到影視劇的健康發(fā)展。

　　其實(shí)，這種情況的造成也正如我們房?jī)r(jià)一樣，都是被人為的哄抬起來。一名演員，只要出了名，身價(jià)就會(huì)立即水漲船高，甚至漲到有些不合情理的地步。也就是說，其表演能力根本就與其報(bào)酬不相符，但在人為的哄抬下，卻被拔高了。

　　這也是現(xiàn)如今很多明星，使出渾身解數(shù)要躋身國(guó)際明星行列的主要原因。不管其地位和影響力與國(guó)際巨星這一身份是否相匹配，似乎只要到諸如好萊塢等地方“鍍鍍金”，或和“國(guó)際”二字沾點(diǎn)邊，他們的身價(jià)就會(huì)與眾不同。

　　邀請(qǐng)明星加盟者，也多為急功近利者，因?yàn)樗麄兛粗氐氖敲餍钱?dāng)時(shí)炙手可熱的知名度。至于明星表演的好與壞，倒在其次。哪怕某位明星成了“票房毒藥”，照樣會(huì)片約不斷。如此下去，我們也就難得一見優(yōu)秀的影視劇作品了。所謂的優(yōu)秀，只是自家關(guān)起門來的自娛自樂。

　　而真正優(yōu)秀的影視劇作品，恰恰都是由導(dǎo)演靜下心去拍攝和眾多不知名演員所創(chuàng)造出來的。比如當(dāng)年的《士兵突擊》，沒有一位大腕明星加盟，卻能紅遍大江南北；比如后來的《蝸居》，依然沒有什么大腕明星，卻也走進(jìn)了千家萬戶；再比如去年走紅的《宮》，倒是很多演員因此劇而紅。

　　因此，假如拋棄影視劇制作的急功近利，理性面對(duì)明星頭上的光環(huán)，明星片酬的回歸，也就不會(huì)成為什么問題。正如房地產(chǎn)市場(chǎng)一樣，當(dāng)我們擠掉了那些人為附加的泡沫，當(dāng)我們的資金大多真正用在了蓋房子上，我們的房?jī)r(jià)也會(huì)降下去，房子的質(zhì)量也會(huì)必然地提高上去。