申遺究竟為了什么

　　如今借申遺之名，對(duì)文物遺產(chǎn)進(jìn)行不負(fù)責(zé)任的過(guò)度開(kāi)發(fā)的地方太多了，尤其是盲目復(fù)建文物古跡，使真實(shí)的歷史信息遭到破壞，造成的是無(wú)可挽回的保護(hù)性破壞，這與申遺的初衷完全背道而馳。

　　我國(guó)于1985年加入《世界遺產(chǎn)公約》，如今已擁有41處世界遺產(chǎn)，規(guī)模僅次于西班牙和意大利，居世界第三。即使如此，全國(guó)各地排著申遺的項(xiàng)目還有近百項(xiàng)，按現(xiàn)在一年一個(gè)的速度也許上百年也排不到。我們不否認(rèn)，絲綢之路、大運(yùn)河、元上都、哈尼梯田等文化遺產(chǎn)因?yàn)榫哂歇?dú)特的價(jià)值，完全應(yīng)該成為世界文化遺產(chǎn)的一員，但我們也不得不警惕一哄而起的申遺背后的動(dòng)機(jī)，不得不承認(rèn)許多遺產(chǎn)重申請(qǐng)輕承諾、重利用輕保護(hù)的現(xiàn)狀。

　　進(jìn)入世界遺產(chǎn)名錄，對(duì)許多地方來(lái)說(shuō)，意味著知名度的空前提高和旅游業(yè)的迅速發(fā)展。安徽徽派建筑西遞、宏村申遺成功后，旅游人數(shù)每年呈現(xiàn)100%的增長(zhǎng)；麗江古城成為世界遺產(chǎn)后知名度迅速提升，現(xiàn)已成為一個(gè)非常商業(yè)化的城市。雖然中國(guó)的多處世界遺產(chǎn)因?yàn)檫^(guò)度商業(yè)化，不得不接受聯(lián)合國(guó)教科文組織的質(zhì)詢(xún)，雖然有關(guān)部門(mén)多次強(qiáng)調(diào)旅游業(yè)正在給世界遺產(chǎn)地帶來(lái)致命的傷害，但是潛在的巨大商業(yè)利益，依然導(dǎo)致許多地方不惜耗巨資進(jìn)行申遺總動(dòng)員，希望可以擠上申遺的獨(dú)木橋，夢(mèng)想著成功后就可以拿著金字招牌賺更多的錢(qián)。我們可以設(shè)想一下，如果專(zhuān)家告訴地方政府，若成為世界遺產(chǎn)意味著更多的保護(hù)責(zé)任，必須拆除那些違章建筑，拆除那些不倫不類(lèi)的人造景觀，關(guān)閉那些毫無(wú)特色的酒吧街、商業(yè)街，同時(shí)不能收門(mén)票或者不許漲價(jià)、不許為了旅游業(yè)在附近蓋飛機(jī)場(chǎng)、蓋旅館、蓋游樂(lè)場(chǎng)，這些官員會(huì)不會(huì)因此放棄申遺呢？

　　記得杭州西湖申遺成功后，立刻承諾“六不變”，繼續(xù)免費(fèi)開(kāi)放、還湖于民的惠民方針，得到了社會(huì)的一致贊賞，但這樣的例子畢竟太少。保護(hù)、開(kāi)發(fā)以及公益，一直是文化遺產(chǎn)難以理順的一組關(guān)系，是為了短期的利益飲鴆止渴，還是為了遺產(chǎn)的永世長(zhǎng)存而有所舍棄，需要足夠的智慧，更需要足夠的情懷。（劉慶柱 全國(guó)政協(xié)委員、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院學(xué)部委員）